Решение от 18 марта 2014 года №2-183/2014

К делу №2-183/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хмелевской Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года,
 
    ответчика Артеменко Н.Д.,
 
    судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Величко И.В., предоставившего служебное удостоверение ТО 261835 от 14 октября 2011 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Артеменко Нине Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к поручителю Артеменко Нине Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2012 года в размере 64572 рубля 27 копеек, заключенному с Артеменко Алексеем Романовичем, а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2137 рублей 16 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Варинова Н.В. уточнила заявленные исковые требования, пояснив, что по кредитному договору № от 26 марта 2012 года Артеменко А.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 131 000 рублей сроком на 60 месяцев под уплату 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Артеменко Н.Д., с которой 26 марта 2012 года был заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором поручитель обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно пункту 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    По состоянию на 17 февраля 2014 года задолженность по кредитному договору составила 64572,27 рублей. На момент рассмотрения дела часть задолженности по кредиту погашена, и её размер составляет 57994,32 рублей.
 
    В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с поручителя Артеменко Н.Д. задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2012 года в размере 57994,32 рубля и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 2137,16 рублей.
 
    Ответчик Артеменко Н.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, не отрицает факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, объяснив наличие задолженности тяжелым финансовым положением в семье. Она пояснила, что заемщиком по кредитному договору является её супруг Артеменко А.Р., решением Тихорецкого городского суда от 05 июля 2013 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с него взыскана задолженность по кредитному договору от 26 марта 2012 года в сумме 137052 рубля 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3941 рубль 05 копеек. В связи со взысканием задолженности суд признал кредитный договор расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными. В настоящее время ими предпринимаются меры по погашению оставшейся части задолженности по кредиту.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Артеменко А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Величко И.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. У него на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с мужа ответчика – Артеменко А.А. задолженности по кредитному договору. Удержания производятся из его пенсии.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает следующее.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 марта 2012 года между Артеменко А.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в сумме 131000 рублей под уплату 19 % годовых на срок 60 месяцев. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком Артеменко А.Р. было предоставлено поручительство супруги Артеменко Н.Д., с которой 26 марта 2012 года банк заключил договор поручительства №.
 
    В соответствии с данным договором поручитель обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно пункту 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Артеменко А.Р. кредит в сумме 131000 рублей.
 
    Артеменко А.Р. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июля 2013 года с Артеменко А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 взыскана задолженность по кредитному договору от 26 марта 2012 года с процентами и неустойкой в сумме 137052 рубля 70 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3941 рубль 05 копеек. В связи с взысканием задолженности суд постановил признать кредитный договор расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Решение суда вступило в законную силу 13 августа 2013 года.
 
    Как установлено в судебном заседании, выше указанное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, Банк предъявил требование о взыскании задолженности по кредиту к Артеменко Н.Д., выступившей поручителем по договору.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность по договору составляет 57994 рубля 32 копейки, что подтверждается расчетом кредитной задолженности и никем не оспаривается.
 
    В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 57994 рубля 32 копейки.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 20 февраля 2014 года в размере 2137,16 рублей. В связи с принятием решения в пользу ОАО «Сбербанк России» указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статей 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Артеменко Нине Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Артеменко Нины Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 352107, Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Мирный, улица <адрес>, №, квартира №, задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2012 года в сумме 57994 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки, понесенные по делу судебные расходы в сумме 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей 16 копеек, а всего взыскать 60131 (шестьдесят тысяч сто тридцать один) рубль 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья