Решение от 03 марта 2014 года №2-183/2014

Дело № 2-183/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи
 
    Мальченко А.А.,
 
    при секретаре
 
    Ромашко В.В.,
 
    с участием представителя ОСП по <адрес>
 
    Милейкиной О.М.,
 
    ответчика
 
    Корнеевича Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об установлении для должника Корнеевича Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
Установил:
 
 
    Судебный пристав-исполнительОСП по <адрес> Милейкина О.М. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Корнеевича Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Требования мотивированы тем, что Корнеевич Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет задолженность по уплате административных штрафов в размере <данные изъяты>
 
    В связи с наличием задолженности ОСП по <адрес> возбужденно сводное исполнительное производство №№ в отношении Корнеевича Е.В.
 
    Поскольку в срок для добровольного погашения, установленный судебным приставом - исполнителем, Корнеевич Е.В. задолженность не погасил, сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено, на основании п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», п. 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», просит установить для должника Корнеевича Е.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ либо до полного погашения вышеуказанной задолженности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Милейкина О.М. заявление поддержала в полном объеме, подтвердила, что Корнеевич Е.В. уклоняется от добровольного погашения задолженности.
 
    Заинтересованное лицо - должник Корнеевич Е.В. в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Милейкиной О.М. признал в полном объеме. Пояснил, что в ближайшее время оплатит образовавшуюся задолженность полностью и в добровольном порядке.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Признание иска должником и удовлетворение вследствие этого исковых требований представителя заявителя – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Милейкиной О.М. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным представителем заявителя доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
 
    Как следует из материалов дела, у должника Корнеевича Е.В. образовалась задолженность по уплате административных штрафов, общая сумма которой составляет <данные изъяты>, что подтверждается материалами исполнительного производства № №.
 
    Корнеевичу Е.В. было вручено требование о добровольном исполнении обязательств, что свидетельствует об осведомленности Корнеевича Е.В. о наличии исполнительного производства и обязанности оплатить штрафы.
 
    Как следует из пояснений самого должника, о наличии исполнительного производства ему известно, однако исполнить обязательство по уплате штрафа не имеет финансовой возможности.
 
    В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска должником Корнеевичем Е.В.
 
    В силу ч. 3 ст. 73 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об установлении для должника Корнеевича Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Корнеевичу Е.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ месяцев либо до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья Мальченко А.А.
 
    Согласовано_______________________________________ А.А. Мальченко