Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Дело № 2-183/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
при секретаре Загидовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Климцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Климцевой В.А. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от <...> № <...>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на <...> года его задолженность перед истцом составляет <...> в том числе: сумма основного долга - <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., пени по просроченному основному долгу – <...> пени по просроченной плате за пользование кредитом – <...> На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, в том числе на отправленную телеграмму с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до <...> года, ответчик не ответил, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...> № <...> в общей сумме <...> и расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.
В судебное заседание, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При этом, представитель истца Нистор Е.С., действующая на основании доверенности от 14 октября 2013 года № 718, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что поддерживает заявленные исковые требования и не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Климцева В.А., своевременно извещавшаяся судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явилась. Место регистрации Климцевой В.А. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения от истца получено.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Судом установлено, что между Климцевой В.А. с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, <...> года заключен кредитный договор № <...> (л.д.14-15), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды на срок <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пп. 1.2, 1.3 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.
Кроме того, в договоре предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером № <...> от <...> года (л.д.27).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Климцева В.А. в нарушение взятых на себя обязательств, не надлежащим образом производила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Климцевой В.А. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 28-32).
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).
Из направленного <...> на имя Климцевой В.А. уведомления следует, что ОАО «ВУЗ-банк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.23). данное уведомление получено ответчиком.
На основании изложенного, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора № <...>, заключенного 12.10.2011 года между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также пеней за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ОАО «ВУЗ-банк» согласно платежному поручению за № <...> от <...> года (л.д.12) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Климцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Климцевой В.А., <...> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (<...>) сумму <...>., в том числе: <...>. – основной долг по кредитному договору от <...> года № <...>; <...> – проценты за пользование кредитом, <...>. – пени за просрочку возврата основного долга, <...>. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Климцевой В.А., <...> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (<...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...>, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Климцевой В.А., с <...> года.
Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <...> года
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
