Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Гражданское дело № 2-183/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кобзарь О.В.,
при секретаре Искаковой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Медковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя Бушневой А.П. обратилось в суд с иском к Медковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Медковой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Медкова В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Судом определено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Медковой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Из копии заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медкова В.В. полностью согласна и ознакомлена с Условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Медкова В.В., нарушая договорные обязательства по оплате кредита, допустила задолженность, размер которой согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В адрес места жительства Медковой В.В. истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету в связи с чем, банк обратился в суд с иском к заемщику о возврате долга.
Суд находит правильным расчет задолженности ответчика, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Медковой В.В. в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Медковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Взыскать с Медковой В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Медковой В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Медкова ФИО9 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья О.В. Кобзарь
Верно
Решение вступило (не вступило) в законную силу «____» _____________ 2014 г.
Судья ____________________
Секретарь ____________________
«____» _____________ 2014 г.
