Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Дело № 2-183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Федорова А. Д. к Какорину С. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
у с т а н о в и л :
17 марта 2014 г. представитель истца по почте направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.; кроме того, просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса) сроком на 36 месяцев, а Какорин С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путём выплаты ежемесячных платежей. Каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. С условиями получения кредита, суммой и условиями возврата задолженности по договору заёмщик был ознакомлен до заключения договора и своей подписью подтвердил, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в настоящее время надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 30 января 2014 г. с учётом ранее произведённых платежей образовалась вышеуказанная задолженность, которая была рассчитана следующим образом: <данные изъяты> (размер аннуитета) х (36 (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платёж)) + <данные изъяты> (размер <данные изъяты> 135 566,27 руб.
Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Место нахождения ответчика Какорина С.А. неизвестно, и его интересы в судебном заседании в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представлял адвокат Рудаков И.Г., который возражения против удовлетворения исковых требований не высказал.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ (а не ДД.ММ.ГГ как ошибочно указано в исковом заявлении, что признаётся судом опиской в виде перестановки местами в указании даты месяца и числа, которая не влияет на суть иска и на его обоснованность) ООО «ХКФ Банк» и Какорин С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>., состоящий из суммы на оплату товара в размере <данные изъяты>., страхового взноса на личное страхование <данные изъяты>, страхового взноса от потери работы <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платёж, который должен был осуществлять заёмщик, возвращая кредит, составляет <данные изъяты>., последний – 36-й платёж – <данные изъяты>
Как видно из Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании Карты с льготным периодом, действующих с 21 ноября 2011 г., с которыми, согласно заявлению, был ознакомлен ответчик, Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Данные условия соответствуют требованиям закона, предусмотренным статьями 330, 331 ГК РФ.
Согласно справке по счёту на имя Какорина С.А. ДД.ММ.ГГ ООО «ХКФ Банк» на его счёт перечислил <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>
В погашение кредита Какорин С.А. внёс ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГ. – <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>, т.е., как правильно указал истец, <данные изъяты>. Доказательств иного суду представлено не было.
Из расчёта задолженности по состоянию на 03.02.2014 г., представленного истцом, усматривается, что сумма, подлежащая оплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>., т.е. всего процентов - <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.
Расчёт задолженности судом проверен, признаётся правильным, поэтому оснований для отказа к удовлетворению заявленных требований не имеется, требования истца подлежат удовлетворению и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ истцу суд присуждает возместить с ответчика понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Кроме того, с Какорина С.А. в доход федерального бюджета в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, назначенного ему судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Какорина С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Какорина С. А. в доход федерального бюджета <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 г.
Судья
