Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-183/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2014 года п.Редкино, Конаковского района,
Мировой судья судебного участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.
с участием представителя истца - Новиченко Г.М., действующей по доверенности
при секретаре Саржиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» к Кузнецову <ФИО1>, Кузнецову <ФИО2> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам
у с т а н о в и л:
Собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>являются Кузнецовы <ФИО1> и <ФИО2>. Проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами, ответчики не производят оплату жилья, жилищно-коммунальных и прочих услуг, в результате чего за ними числится задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с изложенным в суд предъявлен настоящий иск.
Представитель истца Новиченко Г.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с <ДАТА> у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому просит взыскать с ответчиков задолженность в полном размере и расходы по делу в виде оплаты госпошлины .
Ответчикив судебное заседание не явились.Направленная в его адрес почтовая корреспонденция с судебными повестками возвращена в судебный участок с отметкой почты о причинах возврата «истек срок хранения». При таких обстоятельствах извещение о месте и времени рассмотрения дела ответчиков суд признает надлежащим.
В связи с этим суд принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца - Новиченко Г.М. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания , не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению .
Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <АДРЕС>. В данной квартире прописаны ответчики , выписка из лицевого счета о задолженности ответчика по оплате квартплаты и коммунальных услуг с <ДАТА>включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ксерокопия договора на передачу квартиры в собственность, согласно которого ответчики имеют в долевой собственности квартиру, расположенную в <АДРЕС>.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом /часть дома\, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, если при их вселении не было оговорено иное.
В соответствии со ст.154,155 ЖК РФ предусматривает, что собственники жилых домов, наниматели жилых помещений производят оплату коммунальных услуг.
Судом установлено, квартира, в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположена в многоквартирном жилом доме по адресу <АДРЕС>, управлением которым с <ДАТА2> осуществляется управляющей организацией МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» .
В период с <ДАТА> в отсутствие заключенного между Кузнецовыми и МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» договора на поставку коммунальных услуг и условия их предоставления, последнее оказало коммунальные услуги.
Задолженность ответчика за оказанные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Начисление платы за коммунальные услуги ответчику производилось истцом в соответствии с утвержденными постановлениями Администрации <АДРЕС>, ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему в пос. <АДРЕС>.
Сумма долга по оплате коммунальных услуг, предъявленная ответчикам за период с <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отсюда следует, что с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца присуждается возмещение понесенных по делу документально подтвержденных судебных расходов в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и на основании ст.ст.155,153,31 Жилищного кодекса РФ , мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Кузнецова <ФИО1>, Кузнецова <ФИО2>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС> в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» , расположенного в пос. <АДРЕС>, задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с <ДАТА3> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., солидарно и госпошлину в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Конаковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.И. Петракова
