Решение от 19 июня 2014 года №2-183/2014

    Дело № 2-183/2014 год
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня2014года с. Тербуны
 
    -
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе - судьи Селищевой А.П..,
 
    при секретаре - Коротченковой Т.Г., с участием представителя истицы Ибрагимовой Х.Н.к, по доверенности Буркова К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой <данные изъяты> к Шыхалиеву <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрагимова Х.Н.к, обратилась в суд с иском к Шыхалиеву Э. Г. о., о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован Шыхалиев <данные изъяты>., который членом ее семьи не является, никогда не проживал по указанному адресу. Она оплачивает коммунальные платежи, ответчик бремени содержания жилья не несет, что ограничивает ее права, как собственника.
 
    В судебном заседании представитель истицы Бурков К.А., исковые требования доверительницы поддержал в полном объеме, и суду пояснил, что ответчик был зарегистрирован с 2013года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности заявительнице, фактически в нём не проживал, проживал в <адрес>, в настоящее время, как ей стало известно выехал в <данные изъяты>, однако до настоящего времени не выписался.
 
    Ответчик Шыхалиев Э Т.о., в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки неизвестна. Возражений на иск не представил.
 
    Третье лицо представитель ТП УФМС России по Липецкой области в Тербунском районе в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
 
    Статьей 233 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 17, 18, 40, 46, 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и
 
 
    исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
 
    На основании ст.ст.209,288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Ибрагимова Х.Н.к, является
 
    собственником жилого дома, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 48 №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области от 12.05.2014 г., выписок из похозяйственной книги №3 за 2013-2017годы, следует, что в указанном жилом доме зарегистрирован в том числе Шихалиев Э.Г.о., <данные изъяты>, который не является родственником Ибрагимовой.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, ответчик Шыхалиев в домовладении, принадлежащем истице, никогда не проживал, своих личных вещей в дом не привозил, указанная регистрация ему была необходима для трудоустройства.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что работает специалистом в
сельской администрации Второй Тербунский сельсовет, ранее они занимались учётом и регистрацией граждан по месту их проживания. Шыхалиев Э.Г.о. был зарегистрирован в доме Ибрагимовой, но родственником не является, <данные изъяты>
 
 
    и не проживает, по указанному адресу. Весной он приезжал и обращался в администрации чтобы выписаться из дома Ибрагимовой, но на тот момент полномочия по учёту и регистрации граждан были переданы в УФМС, и она ему рекомендовала обратиться в УФМС. Но в тот день в УФМС был выходной и он сказан, что не может остаться, так как ему необходимо срочно уехать в <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетеля ФИО8, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Из иска и материалов дела следует, что Шыхалиев Э.Г.о, членом семьи Ибрагимовой не является. Ответчик в спорном жилье не проживает, общее хозяйство с истицей не ведет. Каких-либо письменных договоров о предоставлении жилья между сторонами не заключалось. Оплату истице Ибрагимовой, ответчик Шыхалиев Э.Г., за жилье не производил, участие в бремени содержания жилого помещения, оплате коммунальных услуг не принимает.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие перечисленные обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шыхалиев Э.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением, он не имеет право пользования этим помещением на условиях предусмотренных ст.31 ЖК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм жилищного и гражданского законодательства, суд находит исковые требования истца Ибрагимовой, о прекращении прав ответчика Шыхалиев Э.Г., пользования жилым помещением законными, обоснованными и правомерными.
 
    То, что Шыхалиев Э.Г., был зарегистрирован в спорном жилом помещении, правового значения по делу не имеет, поскольку он собственником жилья либо членом семьи истца не является.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Суд считает, что права истца Ибрагимовой Х.Н.к., как собственника жилого помещения не могут быть ограничены.
 
    Принимая решение о прекращении прав Шыхалиева Э.Г., пользования спорным жилым помещением, суд также учитывает, что ответчик в нем не проживает, его выезд не носит вынужденный характер, никаких препятсвий в пользовании жилым помещением не чинилось, участия в оплате коммунальных платежей и бремени содержания жилья он не принимает. При ином месте жительства его регистрация по месту жительства в спорном жилье носит формальный характер.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с
 
 
    регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
 
    Таким образом, решение суда о прекращении прав ответчика пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в силу Закона.
 
    В исковом заявлении истец не просил суд в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины. Суд считает необходимым принять решение по заявленным истцом требованиям.
 
    руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Шыхалиева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Ибрагимовой <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Шыхалиева <данные изъяты>, с регистрационного учета по указанному адресу в Территориальном пункте Управления Федеральной миграционной службы России по Липецкой области в Тербунском районе.
 
    Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/                   А.П. Селищева
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014года