Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Дело № 2-183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с.Староалейское 02 июня 2014 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каплуновой О.И.
при секретаре Никитиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Царевой Н.С., Давыдовой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Царевой Н.С., Давыдовой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В заявлении истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Царевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный, договор № 191456. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Царевой Н.С. был выдан кредит размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовой Е.В..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Царева Н.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57630 рублей 04 копейки, из которых:
2353 рублей 73 копеек неустойка за просроченные проценты,
3634 рубля 33 копейки неустойка за просроченный основной долг,
4468 рублей 30 копеек просроченные проценты,
47173 рубля 68 копеек просроченный основной долг.
Истец просит взыскать солидарно с Царевой Н.С., Давыдовой Е.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57630 рублей 04 копейки, из которых 2353 рублей 73 копеек неустойка за просроченные проценты, 3634 рубля 33 копейки неустойка за просроченный основной долг, 4468 рублей 30 копеек просроченные проценты, 47173 рубля 68 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Давыдова Е.В. иск признала в полном объеме, признание иска подтвердила письменным заявлением.
Ответчик Царева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Царевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 191456. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Царевой Н.С. был выдан кредит размере 63000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовой Е.В.
В силу п 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Царева Н.С. обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Царевой Н.С., Давыдовой Е.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д. 18, 19), но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав в судебном заседании указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно. Заемщик Царева Н.С. нарушила обязанности, предусмотренные кредитным договором по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 57630 рублей 04 копейки. Поручитель Давыдова Е.В. нарушила обязанности, предусмотренные договором поручительства, по надлежащему исполнению обязательств заемщиком. Истец вправе требовать указанную сумму от ответчиков в счет возмещения задолженности в соответствии с кредитным договором и договором поручительства.
Указанная задолженность подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д. 20-21), который ответчиками не оспорен. Царева Н.С. в установленные сроки не представила суду возражения против иска, не опровергла расчет задолженности. Давыдова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Царевой Н.С. не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора, п. 2.1. договора поручительства имеет право требовать от заёмщика и поручителя уплаты неустойки.
Царева Н.С. с условиями кредитного договора, а Давыдова Е.В. с условиями договора поручительства были ознакомлены и выразили согласие со всеми пунктами договоров. Данное обстоятельство подтверждается их подписью в договорах. Таким образом, Царева Н.С., Давыдова Е.В. распорядились своим правом.
Требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России о взыскании с ответчиков неустойки за просроченные проценты в сумме 2353 рубля 73 копейки и неустойки за просроченный основной долг в сумме 3634 рубля 33 копейки, суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1928 рублей 90 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Царевой Н.С., Давыдовой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Царевой Н.С., Давыдовой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57630 рублей 04 копейки, из которых 2353 рублей 73 копеек неустойка за просроченные проценты, 3634 рубля 33 копейки неустойка за просроченный основной долг, 4468 рублей 30 копеек просроченные проценты, 47173 рубля 68 копеек просроченный основной долг
Взыскать с Царевой Н.С., Давыдовой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.
Судья О.И.Каплунова
