Решение от 04 апреля 2014 года №2-183/2014

                    2-183/2014
 
                                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                           Именем Российской Федерации
 
 
                                             04 апреля 2014 года
 
    Саргатский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
 
    при секретаре Пономаревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко В.Н. к администрации Саргатского муниципального района <адрес> о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участкам.
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
    Пилипенко В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Я., за которой согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок общей площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, выданным администрацией <данные изъяты> с/совета ДД.ММ.ГГГГ., числиться земельный участок, в бессрочном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ. он получил разрешение на строительство, поэтому хочет оформить участок в аренду, для ведения личного подсобного хозяйства. Просит прекратить право бессрочного (постоянного) пользования Я. приусадебным земельным участком 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>, в <адрес>.
 
    Истец Пилипенко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель истца Пилипенко В.Н., действующий на основании доверенности, Межонов В.А. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 45 ЗК РФ, Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно.
 
    Согласно ст. 35 ЗК РФ, При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Я. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в связи с предоставлением приусадебного земельного участка в д<адрес>, <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование 0,21 га (л.д. 5). Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № следует, что правообладателем бессрочного (постоянного) пользования приусадебного земельного участка в <адрес>, площадью 2 100 кв.м. является Я. (л.д. 6).
 
    Согласно Разрешению главы администрации Андреевского сельского поселения, Пилипенко В.Н. разрешено строительство индивидуального жилого дома в <адрес> (л.д. 8).
 
    Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования возможно по основаниям, как использование земельного участка не по целевому назначению категории земель и неустранение совершенных умышленно земельных правонарушений.
 
    В судебном заседании установлено, что Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Доводы, приведенные истцом, суд считает обоснованными, в частности из пояснений представителя истца следует, что земельный участок в <адрес>, предоставлен истцу под строительство дома. Правообладатель земельного приусадебного участка умер и соответственно бремя по содержанию земельного участка полностью лежит на нем.
 
    Доводы, приведенные истцом, суд считает обоснованными. На основании изложенного суд считает, что требования истца о прекращении права на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
           Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, переданный Я. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий:                                                                                     Е.Б. Науменко