Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Дело №2-183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Юденич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко М.Ф., Черненко В.С., Бахтовой О.М. к Углову А.В. и Углову И.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Черненко М.Ф., Черненко В.С., Бахтова О.М. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 6 мая 2011 года они зарегистрировали в принадлежащей им квартире ответчиков Углова А.В. и Углова И.В., которые являются племянниками Черненко М.Ф.
Регистрация ответчиков в их квартире носила формальный характер, так как в квартире они не проживали, своих вещей в нее не завозили, коммунальных платежей не производили.
В настоящее время родственных связей ответчики с ними не поддерживают, их место жительства им не известно, в связи с чем они считают, что членами их семьи ответчики больше не являются.
Они, как собственники квартиры, в настоящее время не имеют возможности распорядиться своей собственностью в полном объеме.
По данным основаниям истцы просят суд признать Углова А.В. и Углова И.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Черненко М.Ф., Черненко В.С поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и пояснили суду, что с момента регистрации и до настоящего времени ответчики в их квартире не проживали, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, никаких отношений более трех лет они не поддерживают. Регистрация носила формальный характер, поскольку ответчики в тот период времени приехали из Грузии и им нужна была регистрация на территории России.
Истица Бахтова О.М. в судебное заседание не прибыла, и представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело по ее иску без ее участия в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Углов А.В. и Углов И.В., надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Суд с согласия истцов в порядке ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Свидетель Смородина П.К. пояснила в судебном заседании, что с истцами проживает на одной лестничной клетке и поддерживает с ними дружеские отношения. Ответчиков она видела весной 2011 года, когда те приезжали, чтобы зарегистрироваться в квартире истцов. Больше она с ответчиками не встречалась, и со слов истцов знает, что место жительства ответчиков им не известно.
Заслушав объяснение истцов, допросив свидетеля по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права <адрес> принадлежит Черненко М.Ф., Черненко В.С., Черненко О.М. по 1/3 доли каждому. (л.д. 5-7)
В соответствии со свидетельством о заключении брака № от 15.07.2011г. заключила брак с Бахтовым В.А., после чего ей была присвоена фамилия Бахтова.(л.д. 15)
Согласно записи в домовой книге, ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен договор найма принадлежащей истцам квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.(л.д. 8-12)
При этом регистрация ответчиков носила формальный характер, поскольку они по месту регистрации не проживали, жилым помещением не пользовались, что подтверждается справками Мирнинской сельской администрации №684 и №685 от 08.07.2014г.(л.д.16-17) и показаниями свидетеля Смородиной П.К., которые она дала в судебном заседании.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Углов А.В. и Углов И.В. были зарегистрирован в квартире истцов, однако квартирой не пользовались, никаких платежей за пользование жилым помещением не производили, членами семьи истцов ответчики не являются, вещей или другого имущества, принадлежащего ответчикам Углову А.В. и Углову И.В., в квартире истцов не имеется.
При установленных обстоятельствах права ответчиков прекращением права пользования вышеуказанным жилым помещением не нарушаются.
Вместе с тем, формальной регистрацией ответчиков в принадлежащей истцам квартире ограничиваются права истцов, как собственников, по распоряжению принадлежащим им жилым помещением, и истцы вправе требовать устранения нарушения их прав.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Черненко М.Ф., Черненко В.С., Бахтовой О.М. – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать Углова А.В. и Углова И.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Углова А.В. и Углова И.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
