Решение от 08 августа 2014 года №2-183/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-183/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    8 августа 2014 года      г. Городовиковск
 
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
 
    В составе: председательствующего судьи Хелемендик Г.И.,
 
    при секретаре Куканиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душманова К. Г. к Даниловой Д. С., третьему лицу территориальному подразделению отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия в Городовиковском районе (далее ТП ОФМС) о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Душманов К.Г. обратился в суд с данным иском к Даниловой Д.С., о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.
 
    Он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г. Городовиковск, 1 мкр., д. 17, кв. 3.
 
    В марте 2009 года по указанному адресу он зарегистрировал свою племянницу Данилову Д.С., которая в марте 2010 года выехала на заработки. В настоящее время место ее нахождения неизвестно.
 
    Данное обстоятельство является препятствием истцу для осуществления прав собственника жилого помещения, в связи с чем он просит суд признать Данилову Д.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Городовиковск, 1 мкр., д. 17, кв. 3, обязав ТП ОФМС снять ответчицу с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчица с 2010 года в его домовладении не проживает и не имеет там личных вещей, семейные отношения у них прекращены.
 
    Определением Городовиковского районного суда от 4 августа 2014 года ответчице в качестве представителя назначен адвокат адвокатского кабинета "Фемида" Волобуев А.А., который в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что иск не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что не основан на законе.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Как следует из ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как следует на передачу домов в собственность граждан от 29 января 1992 года, зарегистрированного в исполкоме Городовиковского городского Совета народных депутатов, Душманов К.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г. Городовиковск, 1 мкр., д. 17, кв. 3.
 
    Из домовой книги следует, что по указанному адресу с 26 марта 2009 года зарегистрирована Данилова Д.С.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что в 2010 году Данилова Д.С. выехала в неизвестном направлении.
 
    Как установлено судом, Душманов К.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г. Городовиковск, 1 мкр., д. 17, кв. 3.
 
    26 марта 2009 года он зарегистрировал по указанному адресу Данилову Д.С. в качестве членов своей семьи, поскольку ответчица является его племянницей.
 
    Однако в дальнейшем семейные отношения истца и ответчицы были прекращены и в марте 2010 года последняя выехала в неизвестном направлении.
 
    Следовательно, с момента предъявления требования о признании утратившей право пользования жилым помещением у Даниловой Д.С. отсутствуют какие-либо основания для проживания в указанном домовладении.
 
    На этом основании суд не соглашается с доводом представителя ответчицы о том, что иск не основан на законе.
 
    Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчицей после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования Даниловой Д.С. спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ было утрачено.
 
    Между тем, из смысла п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года следует, что снятие гражданина с учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда – в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Следовательно, признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В связи с этим требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать Данилову Д. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Городовиковск, 1 мкр., д. 17, кв. 3.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
 
    Судья                         Г.И. Хелемендик
 
    Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать