Решение от 14 января 2014 года №2-183/2014

    Дело № 2-183/2014
 
    Поступило в суд 18.11.2013г
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14.01.2014 г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска
 
    в с о с т а в е:
 
    Судьи Тепляковой И.М.
 
    При секретаре Леоновой А.С.,
 
    С участием прокурора Богоявленской О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский техникум автосервиса и дорожного хозяйства» к Лушниковой Надежде Ивановне, Лушникову Николаю Петровичу о выселении, к Лушникову Виталию Николаевичу, Лушниковой Юлии Викторовне, Лушникову Илье Витальевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский техникум автосервиса и дорожного хозяйства» (далее также - ГАОУ СПО НСО «НТАиДХ», техникум) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Лушниковой Надежде Ивановне, Лушникову Николаю Петровичу о выселении, к Лушникову Виталию Николаевичу, Лушниковой Юлии Викторовне, Лушникову Илье Витальевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что общежитие по адресу <адрес> находится в собственности Новосибирской области и оперативном управлении истца, как переданное от ГАОУ СПО НСО «Профессиональное училище № 59» в комплексе всего имущества при присоединении к ГАОУ СПО НСО «НТАиДХ», на основании распоряжения Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № 402-рп «О реорганизации ГАОУ СПО НСО «НТАиДХ», ГАОУ НПО НСО «ПУ №59», ГАОУ НПО НСО «ПУ №67». Право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРП.
 
    Лушникова Н.И. согласно сведениям домовой книги прибыла из деревни <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в общежитии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает с указанного времени, основания предоставления жилой комнаты неизвестны.
 
    С ответчиком заключался договор найма специализированного жилого помещения, последний договор был заключен с ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчику Лушниковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ и истечения срока действия договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. С уведомлением ответчик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ
 
    От заключения договора найма специализированного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался, хотя по просьбе ответчика ее семье была предоставлена вместо комнаты № спорная комната №
 
    Ответчику вновь направлено уведомление о необходимости выселения от ДД.ММ.ГГГГ, от его получения ответчик отказалась.
 
    Совместно с ответчиком в жилом помещении проживает ее муж – Лушников Николай Петрович, зарегистрирован в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ, сын Лушников Виталий Николаевич зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, сноха Лушникова Юлия Викторовна зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, и внук – несовершеннолетний Лушников Илья Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Задолженность ответчиков по оплате за общежитие составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на ст. 35, 92, 99, 101 ЖК РФ, ст. 228 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона « Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», а также на необходимость использования общежития для проживания обучающихся в техникуме.
 
    Указывал, что ответчики не являются работниками либо обучающимся техникума, не относятся к категориям граждан выселение которых не допускается без предоставления иного жилого помещения по ст. 103 ЖК РФ, утратили право пользования жилым помещением общежития техникума в связи с окончанием срока действия договора найма жилого помещения в общежитии, не желают добровольно освободить занимаемое помещение в связи с отсутствием оснований проживания в нем, проживая в общежитии тем самым существенно нарушают права обучающихся техникума.
 
    Истец просил выселить ответчиков и снять их с регистрационного учета.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Солнцева Э.С. заявленные требования уточнила, указала, что просит выселить Лушникову Н.И. и Лушникова Н.П. из комнаты № общежития по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета, Признать прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>.Лушникова В.Н., Лушникову Ю.В., Лушникова И.В. и снять их с регистрационного учета, так как установлено, что они не проживают в общежитии, выехали на другое место жительства. Указала, что ответчики Лушникова Н.И. и Лушников Н.П. проживают в общежитии без законных оснований, со слов ответчика помещение им предоставлено по ходатайству руководства детского сада, в котором работала Лушникова Н.И. Общежитие специализированное, предоставляется гражданам на период работы и обучения. Ответчики не являются и не являлись работниками техникума и обучающимися в нем. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, они прекращены, имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., училище не намерено продлевать договорные отношения с ответчиками. В данном случае, отношения договорные прекращены. Ответчики не освобождают жилые помещения, имеют задолженность, оплата за проживание в общежитии начисляется на двух человек. Ответчики были зарегистрированы в общежитии сначала в комнате № затем стали проживать в комнате №. Заключался только один договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Лушникова Н.И. суду пояснила, что вселилась в ДД.ММ.ГГГГ. с мужем и сыном. Лушникова Н.И. работала в детском саду, где заведующая попросила директора училища предоставить комнату, он разрешил. Ответчик работала в детсаду 7-8 лет назад, сейчас работает <данные изъяты> Сын учился в училище № проживал в общежитии, при вселении родителей переехал к ним в комнату. Лушникова ЮВ, когда училась, не была супругой сына. Она зарегистрировалась в общежитии, так как они поженились. Сын и его супруга раньше обучались в училище № <данные изъяты> у них была прописка. Ответчики заключали договор с училищем в ДД.ММ.ГГГГ. каждый год до ДД.ММ.ГГГГ года. От заключения договора в ДД.ММ.ГГГГ. они отказались, так как не согласны с высокой оплатой. Сейчас по месту работы ее и мужа комнат в общежитии не предоставляют, им проживать негде. В связи с этим с выселением не согласна. Доказательств для представления суду не имеет. Из комнаты № в комнату № переселились в апреле ДД.ММ.ГГГГ. по разрешению коменданта, так как там было пластиковое окно и железные двери, прежние жильцы из комнаты выселились, так как купили квартиру. Сын – Лушников В.Н. с семьей – женой и ребенком не проживают в общежитии шесть лет, все вещи забрали. В комнате № сын с супругой и ребенком никогда не проживали. Вещей их нет, спальных мест нет, что они выехали, могут подтвердить жильцы. Сын устроился в институт, им дали комнату в общежитии по <адрес>. У него имеется договор о том, что пока он работает, за ним числится та комната, там их не прописывают. Супруга его ухаживает за двумя детьми, не работает. Ответчик Лушникова Н.И. с мужем и сыном состоят на учете нуждающихся. Сын с женой не состоят, у них нет времени собрать документы. Коммунальные услуги ответчик оплачивает за двоих лиц последний год. Пояснила, что ее сын о судебном заседании извещен, но у него времени нет ходить в суд, а жена сидит с маленьким ребенком.
 
        Лушников Н.П. с иском не согласился, так как не согласен с ценами за проживание. Их стали выселять, когда они стали этим возмущаться. Жить ответчикам негде, погашать задолженность они не будут. Поддержал пояснения Лушниковой Н.И.
 
        Ответчики Лушников В.Н., Лушникова Ю.В., в том числе в интересах несовершеннолетнего сына Лушникова И.В., в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
 
        Прокурор Богоявленская О.А. в заключении полагала, что Лушникова Н.И. и Лушников Н.П. не подлежат выселению на основании ст. 103 ЖК РФ, так как стоят на учете нуждающихся, Лушникова Н.И. достигла пенсионного возраста, Лушников Н.П. является ее супругом.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В оперативное управление Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский техникум автосервиса и дорожного хозяйства» на основании распоряжения Правительства НСО № 402-рп от 05.09.2011, Приказа Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области № от 30.11.2011 передано жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, право зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.44-49, 59-71, 104-105).
 
    Согласно п.10, 12 Устава учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в сфере образования, кроме этого истец может осуществлять следующие виды деятельности: предоставление услуг общежития физическим лицам, в том числе на договорной основе, оказание коммунальных и хозяйственных услуг в общежитиях учреждения (л.д. 72- 83).
 
    Согласно ст. 296, 298 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
 
    Директору ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 59» 15.01.2010 прокурором объявлено предостережение о недопустимости предоставления жилых помещений в общежитиях учреждения с нарушением требований закона, заключения договоров найма жилого помещения с посторонними для образовательного учреждения лицами, что влечет существенное нарушение прав учащихся (л.д. 110-111).
 
    Приказом Минтруда Новосибирской области от 21.01.2013 № 23 утверждено государственное задание на прием обучающихся в 2013 году, в том числе в ГАОУ СПО НСО «НТАиДХ», те (л.д. 112-114), балансовой комиссией Минтруда Новосибирской области истцу рекомендовано продолжить работу по выселению сторонних граждан из студенческого общежития и взиманию с них платы (задолженности) за проживание (л.д. 115-116).
 
    Карточками регистрации в общежитии по адресу: <адрес>, подтверждается, что Лушникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, Лушников Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Лушников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Лушникова Ю.В. с Лушниковым И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-98).
 
    Из копии технического паспорта, выполненного Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что комната № состоит из двух помещений № кв.м., жилая комната № – имеет общую и жилую площадь № кв.м., объект по <адрес>, является общежитием, имеет площадь № кв.м., жилую – № кв.м. (л.д. 106-109).
 
    Из копии договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГБОУ НПО Новосибирской области «Профессиональное училище № 59» предоставило Лушниковой Н.И. и членам её семьи: Лушникову Н.П. (муж), Лушникову В.Н. (сын), Лушниковой Ю.В. (сноха), Лушникову И.В. (внук) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользование жилое помещение в общежитии № находящееся в оперативном управлении учреждения, с общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нём с оплатой по муниципальным расценкам (л.д.99-102). По лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ сделан расчет, с которым Лушникова Н.и. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лушникова Н.И. под роспись уведомлена истцом о расторжении договорных отношений. Указано, что согласно п. 1 Договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, на новый срок договор продлевать профессиональное училище не будет, просит к дате окончания договора освободить занимаемое помещение (л.д. 85).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лушникова Н.И. вновь уведомлена истцом о необходимости освобождения жилого помещения в течение 30 дней для заселения вновь поступивших студентов, однако ДД.ММ.ГГГГ от подписи в уведомлении отказалась (л.д. 86).
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истцом предлагалось ответчикам заключить договор найма жилого помещения в общежитии на новый срок, от подписания договора ответчики отказались, что подтвердили в судебном заседании (л.д. 87-90, 172).
 
    Ответчик Лушникова Н.И. является пенсионером по старости (л.д. 118), состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации Кировского района г. Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ на общей очереди № с составом семьи Лушников Н.П. - муж и Лушников В.Н. - сын (л.д. 117, 163-165).
 
    Ответчиками производилась частичная оплата за проживание в общежитие и коммунальные услуги за период 2011-2013г.г., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41489,16 руб. (л.д. 128-162, 173-178).
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лушникова Н.И. действительно работала в ДОУ детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лушников Н.П. работает в НГТУ в должности водителя (л.д. 168).
 
    Ответчики не оспаривали тот факт, что никогда не работали и не работают ГАОУ СПО НСО «НТАиДХ», а также в Профессиональном училище № до его реорганизации.
 
    Копиями дипломов <адрес>, В № подтверждается, что в профессиональном училище № обучалась Павлюкова Ю.В. (в браке – Лушникова Ю.В.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Лушников В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167, 185-186).
 
    Родителями Лушникова Ильи Витальевича ДД.ММ.ГГГГ.р. являются Лушников Виталий Николаевич, Лушникова Юлия Викторовна, брак родителей заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-167).
 
    Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119а) и справками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Лушников В.Н., Лушникова Ю.В., Лушников И.В. проживают в общежитии НГТУ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 169-171).
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Жилищные правоотношения носят длящийся характер, в силу этого к правам и обязанностям сторон жилищных правоотношений подлежат применению нормы законодательства, действующего на момент обращения в суд за защитой нарушенного права.
 
    В соответствии с п.. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированным жилым помещениям и не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 94, ч. 2 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
 
    В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не подлежат выселению из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
 
    Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в соответствии со ст. 49 ЖК РФ, предусмотрены статьей 51 настоящего Кодекса.
 
    Оценив все доказательства в совокупности и нормы закона, подлежащие применению к спору, суд приходит к выводу, что требование истца о выселении Лушниковой Н.И. и Лушникова Н.П. подлежит удовлетворению, поскольку ответчики никогда не состояли с истцом (до ДД.ММ.ГГГГ – с Профессиональным училищем № 59) в трудовых отношениях, срок заключенного с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора найма специализированного жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ, договор на новый срок не заключен, ответчикам вручались требования об освобождении жилого помещения, которые не выполнены. Дальнейшее проживание ответчиков в студенческом общежитии не основано ни на законе, ни на договоре.
 
    Факт отсутствия договора с истцом о проживании в общежитии ответчики не оспаривали.
 
    В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Исходя из пояснений ответчиков и истца, представленных письменных доказательств, суд признает установленным, что ответчики вселены в общежитие без законных оснований.
 
    Основания, предусмотренные жилищным законодательством, по которым исключается выселение лица без предоставления ему другого жилого помещения, отсутствуют.
 
    Судом отклоняется ссылка прокурора в заключении о том, что Лушникова Н.И. как пенсионер, а Лушников Н.П. как ее супруг, состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях, не подлежат выселению без предоставления другого жилья по правилам ст. 103 ЖК РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости.
 
    Положения названного закона на ответчиков не распространяются, так как они касаются прав лиц, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях на основании договоров найма специализированного жилья, то есть на законных основаниях, которые состоят при этом на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
 
    Доводы ответчиков о том, что плата за проживание в общежитии высока, у них иное жилье отсутствует, по месту работы им не предоставляют жилые помещения не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора. Реализация прав ответчиков не может влечь нарушение законных прав истца на владение и пользование жилыми помещениями в общежитии, а также реализации полномочий по их предоставлению лицам на законных основаниях.
 
    Тот факт, что ответчики Лушникова Н.И. и Лушников Н.П. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Кировского района также не является основанием для отказа в иске о выселении, так как на истца не возложены функции мэрии по предоставлению жилых помещений нуждающимся, при этом общежитие по <адрес> находится не в муниципальной собственности, а в собственности Новосибирской области.
 
    Суд также признает подлежащими удовлетворению требования о признании ответчиков Лушникова В.Н., Лушниковой Ю.В., Лушникова И.В. прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии.
 
    При этом суд исходит из того, что период обучения в профессиональном училище № 59, в ведении которого находилось общежитие по <адрес>, закончился у Лушникова В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ., Лушниковой Ю.В. – в ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ найма помещения в общежитии – ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не установлено. Из пояснений представителя истца и ответчиков Лушниковой Н.И., Лушникова Н.П., письменных доказательств по делу следует, что Лушников В.Н., Лушникова Ю.В., Лушников И.В. не проживают в общежитии на протяжении 6 лет, выехали из комнаты №. При этом в спорную комнату № не вселялись, вещей их там нет и не было, на протяжении нескольких лет всей семьей проживают в другом общежитии по месту работы Лушникова В.Н. Оснований вынужденности выезда их общежития по <адрес> указанными ответчиками, так же как и оснований для сохранения права пользования каким-либо жилым помещением в общежитии по <адрес>, регистрации ответчиков по указанному адресу не установлено.
 
    Согласно ч 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Учитывая, что несовершеннолетний Лушников И.В. выехал из общежития совместно с родителями, самостоятельного законного права пользования жилым помещением в общежитии не имеет, заявленные истцом требования к нему также подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своих возражений ответчиками не представлено, законность дальнейшего проживания в общежитии, сохранения права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства не подтверждена.
 
    В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что при удовлетворении иска о признании суд обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
 
    Последствием удовлетворения иска о выселении, признании прекратившими право пользования жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
 
    В связи с этим, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Выселить Лушникову Надежду Ивановну, Лушникова Николая Петровича из жилого помещения – комнаты № общежития по адресу: <адрес>.
 
    Признать Лушникова Виталия Николаевича, Лушникову Юлию Викторовну, Лушникова Илью Витальевича прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Лушниковой Надежды Ивановны, Лушникова Николая Петровича, Лушникова Виталия Николаевича, Лушниковой Юлии Викторовны, Лушникова Ильи Витальевича с регистрационного учета в общежитии по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья :
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.01.2014.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-183/14 Кировского районного суда <адрес>.
 
    На 21.01.2014 решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                             И.М. Теплякова
 
    Секретарь                          А.С. Леонова