Решение от 09 июня 2014 года №2-183/2014

    2-183/2014                                                                          .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Навашино                                                                 09 июня 2014 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кистанову Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    в Навашинский районный суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Кистанову Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании государственной пошлины, указывая в иске следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» Кистановым Р.С. ../../....г. заключен кредитный № *** В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кистанову Р.С. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00 % годовых.
 
    В соответствии п. 3.1-3.2.2 кредитного договора *** от ../../....г. Кистанов Р.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ,        п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г.. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г.., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г.. заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет *** коп., из которых: *** коп. неустойка, *** коп. просроченные проценты, *** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ../../....г. г.
 
    На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кистанова Р.С. сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере ***
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кистанов Р.С., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыва относительно искового заявления от ответчика в адрес суда не поступало.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ../../....г. между истцом ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Кистановым Р.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № *** согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме ***, под 21% годовых на цели личного потребления, сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу № ***, открытый в филиале № 9042/0827 ГРКЦУ ГУ Банка России по Нижегородской области.
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата определены сторонами в ст. 3 указанного кредитного договора.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Кистанову Р.С. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от ../../....г. № *** предоставив Заемщику денежный кредит в сумме ***.
 
    Однако заемщиком Кистановым Р.С. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ../../....г. № ***
 
    ../../....г. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчиком Кистановым Р.С. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между сторонами.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** из которых: просроченный основной долг – *** просроченные проценты - *** руб., неустойка – ***.
 
    Расчет задолженности произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Кистанова Р.С. составляет *** руб., то государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче настоящего иска, составляет *** руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между Китановым Р.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Кистанова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., из которых: *** коп. – просроченный основной долг, ***. – сумма просроченных процентов; ***. – неустойка.
 
    Взыскать с Кистанова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** ***.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня вынесения.
 
               Судья                    Ю.А. Мельникова
 
    .
 
              .