Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
дело № 2 - 183/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Перевоз 29 мая 2014 года
Нижегородская область
Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 (юридический адрес: <адрес>),(почтовый адрес: <адрес>), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., состоящему на регистрационном учете по адресу <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу <адрес> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей сроком 60 месяцев из расчета 15,30 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора
Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу.
Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п.4.1, 4.2 кредитного договора, согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик обязался (п. 4.3 Кредитного договора) уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору было предоставлено:
Поручительство ФИО3 - согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в соответствии с условиями указанных договоров поручительств и на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 589 рублей 05 копеек, в том числе ссудная задолженность 75 899 рублей 65 копеек, проценты 6 458 рублей 38 копеек, неустойка 9 231 рубль 02 копейки.
Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.
Истец ФИО1 просит суд,
1. Расторгнуть с ответчиком ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 589 рублей 05 копеек.
3. Взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере: 2 947 рублей 67 копеек.
4. В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ФИО1 в заочном порядке.
Представитель истца ведущий юрискульсунтант юридического отдела Юридического управления Головного отделения по Нижегородской области ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в исковом заявлении просит суд рассмотреть иск в отсутствие представителя ФИО1, в случае неявки ответчиков в суд, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, о чём имеется подтверждение в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём имеется подтверждение в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со статьёй 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей сроком 60 месяцев из расчета 15,30 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора
Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу.
Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п.4.1, 4.2 кредитного договора, согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик обязался (п. 4.3 Кредитного договора) уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору было предоставлено:
- Поручительство ФИО3 - согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики (поручители) в соответствии с условиями указанных договоров поручительств и на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с Заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91589 рублей 05 копеек, в том числе ссудная задолженность 75899 рублей 65 копеек, проценты 6458 рублей 38 копеек, неустойка 9231 рублей 02 копейки.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в качестве доказательств представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.
В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчикам являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2947рублей 67 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу <адрес> в пользу ФИО1 91589 (девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек, из которых ссудная задолженность 75899 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 65 копеек, проценты 6458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, неустойка 9231 (девять тысяч двести тридцать один) рубль 02 копейки.
Взыскать в пользу ФИО1 в лице Головного отделения по Нижегородской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке:
- с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес> - 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 84 копейки,
- с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу <адрес>- 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 84 копейки.
Ответчики вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Вильданов
