Решение от 17 марта 2014 года №2-183/2014

Гражданское дело № 2-183/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Белоярский 17 марта 2014 года    
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Плещева <...> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа, Косулинской сельской Управе Администрации Белоярского городского округа, Тукмачевой <...> о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Плещев А.В. обратился в суд с иском к КУМИ Администрации Белоярского ГО, Косулинской сельской Управе Администрации Белоярского ГО, Тукмачевой Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <...>
 
    В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что <...> умер его дед – <...>, проживающий по адресу: <...>. После его смерти осталось недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастрповым номером <...>, площадью <...> кв.м. и жилого дома жилой площадью <...> кв.м. со служебными надворными постройками. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит <...> на праве собственности: земельный участок – на основании свидетельства на право собственности на землю № <...>, выданного Косулинским сельским Советом Белоярского района Свердловской области <...>; постановления главы МО «Белоярский район» Свердловской области от <...> за № <...>. Жилой дом на основании дубликата договора от <...>, которое отписано истцу по завещанию. К нотариусу со дня смерти деда истец не обратился по уважительной причине. <...> у истца родилась дочь с врожденным пороком сердца, с <...> по <...> г. ребенок с мамой находились на стационарном лечении, в июле ребенку была проведена операция. В дальнйшем ребенку была необходима реабилитация и установление инвалидности. <...> установлена инвалидность, ребенку и маме требовался дополнительный уход и контрольные амбулаторные наблюдения в Свердловском областном центре сердца и сосудов ГУЗ «СОКБ№ 1» имени М.С. Савичевского. В силу вышеизложенных обстоятельств о том, что истцом будет пропущен срок вступления в права наследования не осознавал. В октябре <...> г., когда состояние ребенка стабилизировалось, обратился в нотариальную контору Белоярского района длч вступления в права наследования и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, но как оказалось, истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому нотариальной конторой в выдаче свидеетлсьтва о праве на наследство истцу было отказано.
 
    Истец Плещев А.В. в судебном заседании поддержал исковое требование, просил его удовлетворить. Также пояснил, что кроме него наследником является его бабушка <...>
 
    Представитель истца Аникина С.В., действующая на основании доверенности от <...>, в судебном заседании поддержала исковое требование истца, просила его удовлетворить.
 
    Ответчик <...> в судебном заседании пояснила, что согласна с требованием истца.
 
    Ответчик Косулинская сельская Управа Администрации Белоярского ГО в судебное заседание своего представителя не направил. Начальник Управы Ястребова И.Г. просила рассмотреть дело без присутствия представителя Косулинской Управы. Также в заявлении указала, что завещатель <...> по день смерти <...> проживал и являлся собственником в доме № <...> расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. по адресу: <...>. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом <...> завещал внуку Плещеву А.В., который по объективным причинам пропустил срок вступления в права наследства. О восстановлении срока для принятия наследства Плещевым А.В. не возражает (л.д. 34).
 
    Ответчик КУМИ Администрации Белоярского ГО в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой по месту нахождения, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа п. Белоярский и Белоярский район Дубовицкая Г.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Плещева А.В. в ее отсутствие.
 
    Суд принял решение рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    <...> умер <...> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ № <...> от <...> (л.д. 6).
 
    При жизни <...> приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> (л.д. 9, 10, 11, 12, 13-14, 24-25).
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как следует из копии завещания от <...> <...> завещал недвижимое имущество, находящееся по адресу: <...> – Плещеву А.В. (л.д. 7).
 
    В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, существует два способа принятия наследства, один их которых реализуется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произведения за свой счет расходов на содержания наследственного имущества либо оплата за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
 
    Согласно исковому заявлению, материалам дела, после смерти <...> в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как <...> у него родилась дочь с врожденным пороком сердца, в связи с чем его ребенок и мать ребенка находились на стационарном лечении, в июле ребенку была проведена операция, после которой ребенку истца и матери ребенка требовался дополнительный уход, в связи с данными обстоятельствами истец не осознавал, что им будет пропущен срок вступления в права наследования (л.д. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21-23).
 
    Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа: п. Белоярский и Белоярский район Свердловской области Дубовицкой Г.М. от <...>, в Белоярской нотариальной конторе дело после смерти <...>, последовавшей <...>, не заводилось (л.д. 30).
 
    Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что <...> при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> – которые он завещал Плещеву А.В.
 
    В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
 
    Согласно исковому заявлению и материалам дела, в установленный законом шестимесячный срок с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу Плещев А.В. не обратился, так как <...> у него родилась дочь с врожденным пороком сердца, в связи с чем ребенок и мать ребенка находились на стационарном лечении, в июле ребенку была проведена операция, после которой ребенку истца и матери ребенка требовался дополнительный уход, из-за данных обстоятельств истец не осознавал, что им будет пропущен срок вступления в права наследования. В настоящее время истец желает вступить в права наследования, в связи с чем, ему необходимо восстановить срок для принятия наследства. Суд считает данную причину уважительной.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства Плещевым А.В. пропущен по уважительным причинам, в связи с чем суд находит исковое требование Плещева А.В. законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковое требование Плещева <...> удовлетворить.
 
    Восстановить Плещеву <...> срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти <...>, умершего <...> года.
 
    Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                     Н.Д. Филистеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2014 года.