Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Дело №2-183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
с участием ответчиков Лузьяновой В.А., Лузьянова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Лузьяновой В.А., Лузьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 4419 обратился в суд с иском к Лузьяновой В.А., Лузьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что с заемщиком Лузьяновой В.А. и Сбербанком России 18 октября 2012 года был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 128000 руб. под 20,80% годовых на срок до 18 октября 2015 года, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор поручительства с Лузьяновым А.В., обязавшимся перед банком солидарно отвечать за выполнение Лузьяновой В.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, нарушал с 19 августа 2013 года, не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Просит взыскать с ответчиков солидарно непогашенный кредит в сумме 98812,04 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5194,65 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 5946,52 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3399,06 руб., всего 113352,27 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно иска просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики Лузьянова В.А., Лузьянов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление, пояснили, что допускали просрочку платежей, получали уведомления Сбербанка с требованиями погасить задолженность, с расчетом задолженности согласны.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками Лузьяновой В.А., Лузьяновым А.В., о чем свидетельствует их письменное заявление, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лузьяновой В.А., Лузьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3399,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 09 апреля 2014 года (л.д.2), потому с ответчиков следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3399,06 руб.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Учитывая изложенное и то, что нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, кредитным договором не предусмотрено иное, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: по 1699,53 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <№> к Лузьяновой В.А., Лузьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лузьяновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лузьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 солидарно задолженность по кредитному договору <№> от 18 октября 2012 года: непогашенный кредит в сумме 98812,04 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5194,65 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 5946,52 руб., итого 109953,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699,53 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2014 года.
Судья
