Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Рожкове О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-183/2014 г. по иску Сидельниковой ФИО1 к администрации сельского поселения Сокольский сельский Совет Елецкого муниципального района о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, со смертью которой открылось наследственное имущество, в том числе, в виде ? доли квартиры №13 в доме №9 по <адрес> в <адрес>.
При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав ? долю квартиры дочери Сидельниковой Н.Н. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери последняя не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, Сидельникова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Сокольский сельсовет о признании за ней права собственности на ? долю указанной выше квартиры.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что у наследодателя ФИО2 имеются иные наследники – переживший ее супруг Аникеев Н.И. и трое детей.
Аникеев Н.И. и Черникова Т.Н., как обязательные наследники, привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Сидельникова Н.Н. от иска отказалась, пояснив, что наследство матери фактически не принимала. Не возражала против признания права на спорную ? долю квартиры за отцом Аникеевым Н.И.
Третье лицо Аникеев Н.И. в судебном заседании заявил самостоятельные требования относительно предмета спора. Ссылаясь на то, что именно он фактически принял наследство жены, просил признать за ним право собственности на ее ? долю квартиры.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Черникова Т.Н. также не возражала против удовлетворения требований Аникеева Н.И.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Сокольский сельсовет Елецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо, не заявляющее таких требований, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Аникеева Н.И. обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Однако, по смыслу ст.1152 ГК РФ, даже при наличии завещания, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Как установлено судом, наследодателю ФИО2 на основании договора №30 от 14.02.2006 г. о передаче квартиры в собственность принадлежала ? доля квартиры №13 в доме №9 по <адрес> в <адрес>.
Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации от 3.04.2006 г. №).
Действительно, 9.08.2010 г. ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Ельца ФИО3, согласно которому долю в праве общей собственности на вышеупомянутую квартиру она завещает Сидельниковой Н.Н.
24.05.2013 г. ФИО2 умерла.
Исходя из изложенных выше норм права, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. до 25.11.2013 г., истец Сидельникова Н.Н. имела право принять наследство одним из установленных ст.1153 ГК РФ способами.
Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Елецкий район от 14.02.2014 г. Сидельниковой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о признании наследства.
По состоянию на 4.03.2014 г. по-прежнему никто из наследников не обратился с подобными заявлениями к нотариусу, в подтверждение чему в деле имеется справка нотариуса ФИО4
Из пояснений истца Сидельниковой Н.Н. в судебном заседании следует, что она участвовала в похоронах матери, в память о ней они с сестрами забрали ее одежду. Никаких предметов обстановки и обихода она из квартиры не брала, равно как и личных документов матери, поскольку в квартире остался проживать отец. Коммунальные услуги за квартиру Сидельникова Н.Н. не оплачивает.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания ее фактически принявшей наследство матери у суда нет.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Коль скоро наследник по завещанию Сидельникова Н.Н. не реализовала своих наследственных прав, возникает наследование имущества ФИО2 по закону.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети, супруг и родители.
Согласно имеющихся в деле свидетельств о рождении, у наследодателя четверо детей – дочери Наталья (истец), Татьяна (третье лицо), Ольга и сын Владимир.
Истец Сидельникова Н.Н. от иска отказалась.
Третье лицо Черникова Т.Н., участвующая в деле, заявила, что не претендует на спорное имущество матери.
Аналогичные заявления представили суду другие дети ФИО2 – ФИО5 и ФИО5
Наследодатель ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Аникеевым Н.И. (третье лицо по делу).
Согласно выписке из домовой книги, с 27.03.1980 г. Аникеев Н.И. зарегистрирован в спорной квартире по <адрес> и проживает в ней.
Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что именно Аникеев Н.И. вступил в управление и распоряжение имуществом своей жены. Он платит налог на имущество и коммунальные платежи, пользуется всеми теми вещами в квартире, что и его жена при жизни. С ведома Аникеева Н.А. дочери забрали личные вещи матери, у него хранятся ее документы.
Таким образом, третье лицо Аникеев Н.И. относится к имуществу жены, как к своему собственному. В этой связи его требования относительно предмета спора соответствуют закону.
Право собственности Аникеева Н.И. на ? долю квартиры также зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 5.03.2014 г.
По смыслу ст.1152 ГК РФ принятое наследство ФИО2 (в виде ? доли квартиры) признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как единоличный собственник квартиры Аникеев Н.И. вправе распорядиться ею по своему усмотрению.
Надлежащим ответчиком по делу является администрации сельского поселения Сокольский сельсовет, поскольку другие наследники ФИО2 ее наследство не приняли, а как выморочное имущество доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение может перейти в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, на территории которого оно находится (ст.1151 ГК РФ).
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аникеева ФИО1 к администрации сельского поселения Сокольский сельсовет о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, умершей 24.05.2013 г., Аникеевым ФИО4 и признать за ним право собственности на ? долю квартиры №13 в доме №9 по <адрес> в <адрес>, площадью 56,1 кв.м., кадастровый номер №.
Решение является основанием для регистрации права собственности Аникеева Н.И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Судья:
