Решение от 17 июня 2014 года №2-183/2014

Дело № 2-183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Новоселово 17 июня 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Белякиной Л.Г.,
 
    с участием ответчика Коваленко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Липатникову В.Н., Коваленко В.К., Новиковой Е.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Липатникову В.Н., Коваленко В.К., Новиковой Е.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Липатниковым В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Коваленко В.К. и Новиковой Е.Л..
 
    В иске также указано, что заемщик Липатников В.Н. допустил нарушение п.4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора, допуская просрочки обязательств по своевременному гашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг, - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 337, 341. 348, 349, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заявил требования о досрочном взыскании с ответчиков Липатникова В.Н., Коваленко В.К., Новиковой Е.Л. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходов, понесенных при обращении в суд по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
 
    В ходе производства по делу ОАО «Россельхозбанк» уточнил заявленные исковые требования, со ссылкой на то, что после предъявления иска в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заемщик Липатников В.Н. частично погасил сумму задолженности по кредиту.
 
    С учетом данных обстоятельств ОАО «Россельхозбанк» просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Липатникова В.Н., Коваленко В.К., Новиковой Е.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей составляет срочный основной долг, <данные изъяты> рублей – составляют проценты, начисленные на срочный основной долг, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Кузнецова С.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Россельхозбанк».
 
    С учетом данных обстоятельств и положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.
 
    Ответчики Липатников В.Н. и Новикова Е.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Липатникова В.Н. и Новиковой Е.Л..
 
    Ответчик Коваленко В.К. исковые требования с учетом уточнений, предъявленные ОАО «Россельхозбанк» к нему, а также к ответчикам Липатникову В.Н. и Новиковой Е.Л. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал.
 
    Заслушав ответчика Коваленко В.К., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Липатниковым В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно ст. 1 указанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с п.3 вышеуказанного кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора (п. 3.1. кредитного договора).
 
    Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика Липатникова В.Н., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала и Липатниковым В.Н., погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).
 
    Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора (п. 4.3 кредитного договора).
 
    С условиями предоставления и погашения кредита заемщик Липатников В.Н. был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется его собственноручно сделанная подпись в кредитном договоре, а также в приложенных графиках погашения кредита (основного долга) и погашения процентов (Приложение № и Приложение №1.1).
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.7.1 кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Липатниковым В.Н., предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в том числе, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.
 
    Из представленного истцом лицевого счета заемщика Липатникова В.Н., следует, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, заемщиком в суд не представлено.
 
 
    Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала и Липатниковым В.Н., между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Коваленко В.К., а также между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Новиковой Е.Л. были заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № соответственно.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с гражданами Коваленко В.К. и Новиковой Е.Л., поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.2 вышеуказанных договоров поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с гражданами Коваленко В.К. и Новиковой Е.Л., поручительство прекращается, если Кредитор в течение годя со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также вышеуказанные положения кредитного договора и договоров поручительства, учитывая то обстоятельство, что заемщик Липатников В.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с заемщика Липатникова В.Н. и поручителей Коваленко В.К и Новиковой Е.Л. в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей составляет срочный основной долг, <данные изъяты> рублей – составляют проценты, начисленные на срочный основной долг.
 
    Принимая во внимание, что расчет задолженности по указанному кредитному договору ответчиками не оспорен, своих расчетов задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при разрешении заявленного иска о досрочном взыскании задолженности.
 
    Кроме того, суд учитывает, что при подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Липатникова В.Н., Коваленко В.К., Новиковой Е.Л. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Липатникова В.Н., Коваленко В.К., Новиковой Е.Л. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 22.06.2014 года.
 
    Председательствующий Глушакова Е.Н.