Определение от 21 августа 2014 года №2-183/2014

Дело №2-183/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Краснотуранск
 
    21 августа 2014 года
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А.
 
    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взысканий задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Краснотуранский районный суд<адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 443 157 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 631 руб. 57 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику потребительский кредит в размере 540 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов в размере 16,65 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком (ответчиком) ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определённые графиком платежей списанием со счёта. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе <данные изъяты>, согласно которого Заёмщик (ответчик) поручил Банку (истцу) ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
 
    Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинён существенный ущерб. Последний недостаточный платёж по Кредитному договору был произведён ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, Кредитный договор подлежит расторжению. Требование Банка (истца), направленное в адрес Заёмщика (ответчика) о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи настоящего иска оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 443 157 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по неустойке 46795 руб. 28 коп., проценты за кредит 34 391 руб. 17 коп., ссудная задолженность 361 971 руб. 00 коп. Истцом, при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 7 631 руб. 57 коп.
 
    До начала судебного заседания в суд поступили сведения о том, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и с указанного времени проживает по адресу:<адрес>.
 
    Представитель истца по доверенности /л.д. 28/ ФИО1 не возражает против передачи настоящего гражданского дела в <данные изъяты> городской суд<адрес> для его рассмотрения по подсудности /л.д. 45/.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что требования истцом предъявляются к ФИО2, при этом, из телефонограммы следует, что стороной истца в исковом заявлении было указано место проживания ответчика по известным истцу данным.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выбыл с постоянного места жительства из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> где встал на регистрационный учет и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом начальника ТП УФМС России по<адрес> за № /л.д. 41-42/.
 
    Из изложенного следует, что исковое заявление ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было принято к производству Краснотуранским районным судом Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> городской суд<адрес>, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 443 157 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 631 руб. 57 коп. в <данные изъяты> городской суд<адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Краснотуранский районный суд со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: А.А. Швайгерт