Определение от 24 июля 2014 года №2-183/2014

    Дело № 2-183/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Хабары 24 июля 2014 года
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексенко А.О. к Колупанову Ю.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Алексенко А.О. обратился в ответчику Колупанову Ю.И. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что ответчиком Колупановым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в газете «***» в статье «И оскудели охотничьи угодья». Распространены следующие сведения: «В канун Нового года егеря устроили косулинное сафари на снегоходах господину Г. между Новофёдоровкой и Пионером», далее в этой же статье указано, что «Высшим органом райохотобщества является общее собрание, которое правомочно при участии не менее 50% его членов (в обществе 426 человек). Кто писал устав, каким местом думали, и думал ли вообще? Как можно собрать, причем ежегодно, не менее половины членов общества, а это больше двухсот человек со всего района. Это же не ОАО «***» где трудится *** человек на одном предприятии, и стоит только свистнуть с проходной - соберутся все. Выходит, прошлогодняя «Сходка» из 28 человек, причем половина были члены правления, незаконно избрала членом правления (с подачи Х.) а затем и председателем - откровенно слабого А.О. Алексенко по принципу: хоть плохенький, но свой». Также рассуждая о реформировании деятельности охотобщества Колупанов Ю.И. в этой же статье указывает, что следует «Сократить должность персонального водителя председателя охотобщества. Круглый год платим егерям зарплату, а что они у нас делают весной и летом? По большому счету – ничего». Указанная газетная статья автора Колупанова Ю.И. полностью пропитана ностальгией по прошлым временам, когда он был охотоведом района и расхваливанием деятельности Т. и описывая деятельность правления только с негативной стороны. Сведения изложенные Колупановым в газетной статье не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Кроме того продолжает публиковать порочащие истца сведения и в других выпусках газеты «Вестник целины». Так в статье «Откровенно о наболевшем» от ДД.ММ.ГГГГ Колупанов продолжает рассуждения на охотничьи темы и одновременно пытается дискредитировать истца в глазах населения приводя порочащие имя, честь, достоинство и деловую репутацию вымышленные им сведения и рассуждения. В указанной статье он утверждает, что истец получил должность незаконным путем.В результате действий ответчика Колупанова истцу причинен моральный вред. Газетные статьи Колупанова, о которых указал истец в исковом заявлении носят откровенно негативный, завистливый и искаженный характер, а смысл их сводится к тому, что в деятельности Общества все плохо и председатель Правления общества не является достойным руководителем. В связи с этим, содержание данных публикаций, причиняют истцу особые мучения и страдания так как они не справедливы и обвинения в адрес истца надуманы. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в *** рублей и просит его взыскать с ответчика, а также просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию в газете «***», опубликовав об этом статью.
 
    В судебное заседание истец Алексенко А.О. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Колупанов Ю.И. в судебном заседании, не возражает против отказа истца от иска.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Колупанова Ю.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
        Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Алексенко А.О. к Колупанову Ю.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
        Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Хабарский районный суд.
 
    Председательствующий Н.В. Носырева.
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева