Определение от 18 апреля 2014 года №2-183/2014

Дело № 2-183/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Южноуральск                  18 апреля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костогоровой <данные изъяты> к Ефимовой <данные изъяты> о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костогорова Л.В. обратилась в суд с иском к Ефимовой А.Н. о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Ефимовой А.Н. – Попова Н.В., действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что ранее аналогичный иск уже предъявлялся истцом к ответчику и по нему имеется решение Южноуральского городского суда от 21 января 2013 г. по делу № 2-1/2013 и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 апреля 2013 г. Позиция истца в ранее рассмотренном иске полностью совпадает с требованиями, заявленными по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представитель истицы Костогоровой Л.В. – Дитятьев Д.Н., действующий на основании доверенности, не возражал прекратить производство по делу, так как не соблюден досудебный порядок, не проведено межевание земельного участка. Его доверительница Костогорова Л.В. не возражает провести межевание общего земельного участка.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    21 января 2013 г. Южноуральским городским судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело по иску Костогоровой Л.В. к Ефимовой А.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. Решение суда было предметом рассмотрения апелляционной инстанции и вступило в законную силу 15 апреля 2013 г.
 
    Как следует из копии решения суда и апелляционного определения предметом спора по иску Костогоровой Л.В. является жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование иска Костогорова Л.В. ссылалась в том числе на то, что ей и ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по указанному адресу, просила произвести его раздел.
 
    По настоящему делу Костогорова Л.В., обращаясь в суд к тому же ответчику, просила установить границы земельного участка и разделить в натуре, обязать ответчика не чинить ей препятствия во владении и пользовании участком
 
    Таким образом, предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата – раздел земельного участка.
 
    В связи с этим усматривается, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску, тождественному с иском по настоящему делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Костогоровой <данные изъяты> к Ефимовой <данные изъяты> о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий