Решение от 03 июня 2013 года №2-183/2013г.

                                                                                                                         Дело № 2-183/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п. Вача                                                                             03 июня 2013 года
 
           Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
           председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
 
           при секретаре Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Н. Н. к Короткову Н. И., Короткову А. И. о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по праву наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Спиридонова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером : * общей площадью *., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " жилой дом с инвентарным номером * состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью * в том числе жилой * с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: крытым бревенчатым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ", указывая на то, что / умерла её бабушка К., которая до дня смерти проживала по адресу:".Еще при жизни / бабушка оформила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ей. В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства она к нотариусу не обратилась, поскольку считала, что как единственный наследник по завещанию сможет сделать это в любое время. Считает, что фактически наследство открывшееся после смерти бабушки она приняла сразу, так как вступила во владение жилым домом и земельным участком, приняла меры по сохранению дома, в летний период приезжает в ", пользуется жилым домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии. Все вещи, которые принадлежали бабушке и находись в доме, домашняя утварь, иконы, мебель(стол, стулья, кровати, диван), посуда, перешли в её пользование. При обмере земельного участка площадь его составила *., что на *.м. больше, чем указано в правоустанавливающем документе. Считает, что расхождение в площади произошло из-за использования в разное время разных измерительных приборов, а также из-за разных правил обмера земли. Ранее установленные границы участка не нарушались. Сыновья К. наследство после её смерти не принимали и не возражают, чтобы его оформила она.
 
         Истец Спиридонова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просит признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером : * общей площадью *., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " жилой дом с инвентарным номером * состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью *м., в том числе жилой *.м. с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: крытым бревенчатым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ".
 
          Ответчик Коротков Н.И. в судебном заседании с иском согласился, и пояснил, что наследство после смерти матери не принимал, и не возражает, чтобы наследство после К. приняла Спиридонова Н.Н.
 
           Ответчик Коротков А.И. в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, наследство после смерти матери не принимал, не возражает, чтобы наследство после К. приняла Спиридонова Н.Н.
 
          Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
            По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
         Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
           Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
            Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
             Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Спиридоновой Н.Н.      подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ « Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.
 
    ч.2 - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
 
    Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
 
    ч.2 - Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
    Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 «Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    ч.4- Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
 
           В судебном заседании было установлено следующее:
 
         Согласно свидетельству о смерти, выданному / Отделом ЗАГС ", К.     умерла /
 
          Согласно справке выданной администрацией " сельсовета * от /, К. постоянно до дня смерти проживала по адресу: ".
 
           Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией " сельсовета ", К.     принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, с надворными постройками, находящийся по адресу: ", расположенный на земельном участке, площадью /м., предоставленном в собственность.
 
          Из выписки технического паспорта * от / следует, что общая площадь одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: " составляет *., жилая- *.м.
 
           В соответствии с выпиской из решения Малого С. Д. сельского С. от / * К.       предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью *.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ".
 
           Согласно кадастровой выписки о земельном участке № * от / площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером * составляет *м., собственником его является К.
 
          В соответствии с завещанием от /, К. завещала все свое имущество Д. (Ныне Спиридоновой Н.Н.)
 
           В судебном заседании установлено, что после смерти К. единственный наследник по завещанию Спиридонова Н.Н. юридически       в течение шести месяцев наследство после смерти К. не оформила, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом поскольку вступила во владение жилым домом и земельным участком, приняла меры по сохранению дома, в летний период приезжает в ", пользуется жилым домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии. Все вещи, которые принадлежали бабушке и находись в доме, домашняя утварь, иконы, мебель(стол, стулья, кровати, диван), посуда, перешли в её пользование.
 
           Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель С., которая пояснила, что с ней по соседству в д." проживала бабушка Спиридоновой Н.Н.- К., которая в / года умерла. После смерти бабушки, Спиридонова Н.Н. постоянно приезжает в дом, пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, косит траву, пользуется всем имуществом.
 
           Судом также установлено, что К. на основании решения Малого С. Д. сельского С. от / * был        предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства находящийся по адресу: ", площадью *м.
 
           В кадастровой выписке о земельном участке № * от / площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером * также указана *
 
          Однако из технического отчета по произведенной инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: " от / общая его площадь составила *., что на *. больше выделенной.
 
         Вместе с тем судом установлено, что ранее установленных границ земельного участка никто не нарушал. Данный факт подтверждается подписями правообладателей смежных земельных участков в акте согласования местоположения границ земельного участка,
 
    В связи с чем, суд считает, что расхождение в площади земельного участка произошло из-за использования в разное время разных измерительных приборов, а также из-за разных правил обмера земли.
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что Спиридонова Н.Н.         после фактического вступления в наследство после смерти своей бабушки К. приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером : * общей площадью *м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " жилой дом с инвентарным номером *, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью *.м., в том числе жилой * кв.м. с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: крытым бревенчатым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ", однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным признать за Спиридоновой Н.Н.     право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером : * общей площадью *м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " жилой дом с инвентарным номером * состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью * кв.м., в том числе жилой *.м. с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: крытым бревенчатым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ".
 
              Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Спиридоновой Н.Н.      удовлетворить.
 
    Признать за Спиридоновой Н. Н.      право собственности по праву наследования по завещанию на на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью *., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " жилой дом с инвентарным номером *, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м. с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: крытым бревенчатым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ".
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вачский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                Баринова Н.С.