Решение от 13 мая 2013 года №2-183/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-<НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              13 мая 2013 года г. Ершов Саратовской области Мировой судья судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области в составе председательствующего Лучиной А.А.,при секретаре Щекатуровой Ю.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России  № 9 по Саратовской области к Подлесных <ФИО1> о взыскании недоимки, пени и штрафа по взносам в Пенсионный фонд РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
       Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Подлесных <ФИО> была зарегистрирована  10.06.1999 года в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ОГРИП. Статус индивидуального предпринимателя Подлесных <ФИО>  утратила 24.05.2012 году, однако состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области. По состоянию на 05.04.2013 года за ответчиком числится задолженность по налогам и пени, штрафам в размере 108,02 рублей. Инспекцией решение о взыскании налога сбора, пени в порядке ст. 46 НК РФ не принимались.
 
       Просят восстановить пропущенный ими процессуальный срок для обращения в суд и взыскать с Подлесных <ФИО> недоимку, пени и штрафы по взносам в пенсионный фонд в размере 108 рублей 02 копейки по сроку уплаты 01.01.2004 год.
 
          Представитель  ИФНС России № 9 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
       Ответчик Подлесных <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие,  применить срок исковой давности и в иске отказать.
 
       Суд, исследовав материалы дела, считает  исковые требования Межрайонной  ИФНС России  № 9 не подлежащими удовлетворению.  
 
       В силу п. 3 ст. 46 НК РФ  Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
       Как видно из материалов дела решение о взыскании налога инспекцией не принимались, в соответствии со ст. 46 НК РФ, истцом в частности указано, что в связи с истечением срока хранения первичные документы по принятым мера не сохранились. Таким образом, установить дату направления ответчику требования об уплате налога не представляется возможным. Истец в судебном заседании не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем по указанным основаниям в иске следует отказать.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 46  НК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
       В иске Межрайонной  ИФНС России № 9 по Саратовской области к Подлесных <ФИО1> о взыскании недоимки, пени и штрафов  по взносам в Пенсионный фонд РФ - отказать.
 
       Решение может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области  в апелляционном порядке, через мирового судью в течение месяца.
 
 
                                      Мировой судья:                                 А.А. Лучина