Решение от 06 июня 2013 года №2-183/2013

Гражданское дело № 2-183/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                                                       р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № Управления "Аткарское отделение" к Телегузовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» обратилось в суд с иском к Телегузовой Е.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № на основании кредитного договора № предоставил Телегузовой Е.Г. потребительский кредит в сумме 148 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.80 % годовых. Однако ответчиком Телегузовой Е.Г. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет 175 973 рубля 59 копеек. В связи с чем истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 8622 Управления «Аткарское отделение» с Телегузовой Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 973 рубля 59 копеек, из которых: просроченные проценты - 19 392 рубля 73 копейки; просроченный основной долг - 133 918 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты -12 438 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг -10 223 рубля 25 копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины 4 719 рублей 47 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Галицын АА. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела (л.д. 37).
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой ответчика Телегузовой Е.Г.
 
    Ответчик Телегузова Е.Г. неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако Телегузова Е.Г. в отделение почтовой связи не являлась за получением судебных повесток, в связи с чем судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения (л.д. 33). Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает, что ответчик Телегузова Е.Г. извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Телегузовой Е.Г. по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 148 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,80 % годовых. Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 данного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7-9).
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, со стороны ответчика Телегузовой Е.Г. имело место нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств (л.д. 19-22).
 
    Исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истории операций по кредиту и представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности Телегузовой Е.Г. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175973 рубля 73 копейки, из которых задолженность за просроченный основной долг - 133918 рублей 64 копейки, просроченные проценты 19392 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты - 12438 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 10223 рубля 25 копеек (л.д. 18).
 
    Таким образом, ответчиком Телегузовой Е.Г. допущены нарушения условий кредитного договора, которые являются в силу п. 4.2.3 договора основанием для досрочного взыскания суммы кредита (л.д. 8).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Телегузовой Е.Г. по кредитному договору 3264 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 175973 рубля 59 копеек, из которых: просроченные проценты - 19392 рубля 73 копейки; просроченный основной долг - 133918 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты -12438 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 10223 рубля 25 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 рублей 47 копеек (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № Управления "Аткарское отделение" к Телегузовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Телегузовой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № Управления "Аткарское отделение" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 973 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 59 копеек, из которых: просроченные проценты - 19 392 (девятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 73 копейки; просроченный основной долг - 133918 (сто тридцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты -12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг -10 223 (десять тысяч двести двадцать три) рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 47 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013 года.
 
    Председательствующий                                        С.М. Узинская