Решение от 19 марта 2013 года №2-183/2013

Решение по гражданскому делу
    2-58-183/13                                                                    <ДАТА1>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
 
    Мировой судья судебного участка 34 <АДРЕС> области Н.А. Жарова,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>
 
    при секретаре Т.С. Сысоевой,
 
    рассмотрев <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамедовой Гулфире Салмановной о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Мамедовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 711 рублей 84 копеек, мотивировав тем, что <ДАТА2> открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с условиями кредитного договора 34 был предоставлен кредит Мамедовой Г.С. в сумме 34 рублей на срок до <ДАТА3> из расчета 18% годовых. Согласно п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится путём перечисления средств на расчетный счёт заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером 34 от <ДАТА2>. Согласно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на  остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 Кредитного договора. В соответствии с п. 6.1 ст. 6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий Кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В ходе образовавшейся просроченной задолженности банк неоднократно предупреждал заемщика о необходимости уплатить все проценты и платежи по кредитному договору. Однако до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. По состоянию на <ДАТА5> общая задолженность перед кредитором по кредитному договору 34 от <ДАТА2> составляет 10 711 рублей 84 копейки, которая складывается из: просроченного долга - 8 333 рублей 32 копеек, процентов за пользование кредитом - 2 056 рублей 81 копейки, неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 261 рубля 66 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов - 60 рублей. Просят взыскать с Мамедовой Г.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Мамедова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещёна надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с условиями кредитного договора 34 был предоставлен кредит Мамедовой Г.С. в сумме 34 рублей на срок до <ДАТА3> из расчета 18% годовых (л.д. 6-13).
 
    Кредитные средства <ДАТА2> перечислены на счет заемщика, согласно банковского ордера 34 (л.д. 23), тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по указанному договору.
 
    Согласно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на  остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 Кредитного договора.
 
    Пунктом 6.1 ст. 6 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании заемщик Мамедова Г.С. не уплачивает проценты, сумма основного долга не погашается в установленный срок, в связи, с чем имеется просроченная задолженность.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный в результате неисполнения договора ущерб в полном объеме, а именно: просроченного долга - 8 333 рубля 32 копейки, процентов за пользование кредитом - 2 056 рублей 81 копейка, неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 261 рубль 66 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов - 60 рублей, всего на общую сумму 10 711 рублей 84 копейки (л.д. 27).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платёжному поручению 34 от <ДАТА6> (л.д. 5) открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче искового заявления к Мамедовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамедовой Гулфире Салмановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедовой Гулфиры Салмановны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 34 от <ДАТА2> в размере 10 711 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 111 рублей 84 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок 34 <АДРЕС> области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья:                                                           Н.А. Жарова