Решение от 18 июня 2013 года №2-183/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-183/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области Васильев А.В.,
 
                при секретаре Эрлих И.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тарусе
 
                                                                                                                               18 июня 2013 года
 
    дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Харламову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                           у с т а н о в и л:
 
     Истец-ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с  вышеназванным иском.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Хараламов А.Г. в суд не явился, о месте  и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено, что ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на оплату электропотребления абоненту гр.Харламовой К.Е. и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со справкой, выданной администрацией СП «Село Кузьмищево», в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> проживает и зарегистрирован Харламов А.Г., <ДАТА2> рождения. В период с сентября 2012 года по март 2013 года ответчик не производил оплату электрической энергии, которая подавалась по  указанному адресу, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 6405 руб. 75 коп., что подтверждается  выпиской из лицевого счета и квитанцией-извещением на оплату эл/энергии, выставленной ответчику с указанием задолженности за март 2013 года. На момент проведения контрольного обхода 01.03.2013 года показания прибора учета ответчика составляли 3 152 кВт.ч., что подтверждается листом обхода. Таким образом, неоплаченное ответчиком электропотребление за период с сентября 2012 года по март 2013 года составило 2 925 кВт.ч. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена единая извещение-квитанция на оплату задолженности по электропотреблению, на общую сумму 6 405 руб. 75 коп.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
      Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеизложенного,  суд приходит к выводу  о том, что истцом  было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных им требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем уплаченная  истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика.
 
                На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
 
    иск ОАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» с Харламова А.Г. в погашение задолженности за потребленную электроэнергию -  6405 руб. 75 коп., а также государственную пошлину  в размере 400 руб. 00 коп..
 
    Ответчик Харламов А.Г. вправе подать мировому судье судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области заявление об  отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Жуковский  районный суд  Калужской области через мирового судью судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                             Мировой судья             подпись                 А.В.Васильев
 
 
 
    Заочное решение вступает в законную силу 26 июля 2013 года.