Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-183/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-183 2013год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А.,
при секретаре Кудиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
<ДАТА>2013 года
дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Ворониной М.Б., Воронину В.В. и Лысикову А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось к мировому судье с иском к Ворониной М.Б., Воронину В.В. и Лысикову А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ. Свои требования оно мотивировало тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», с одной стороны, и ответчики Воронина М.Б., Воронин В.В. и Лысиков А.В., с другой стороны, с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключили договор поставки газ. Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплачивали услуги за потребление газа. Задолженность за потребление газа за период с <ДАТА>по <ДАТА>составляет 6 995 рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна, настаивала на исковых требованиях о взыскании с ответчиков задолженности за потребление газа в сумме 6 995 рублей 96 копеек.
Ответчики Воронина М.Б., Воронин В.В. и Лысиков А.В., в судебное заседание не явились. Со стороны суда были приняты исчерпывающие меры по их извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении дела мировой судья расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение, а потому на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассматривается в порядке заочного производства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 153 и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчиков Ворониной М.Б., Воронина В.В. и Лысикова А.В., проживающих по адресу: <АДРЕС>, за пользование газом за период с <ДАТА>по <ДАТА>согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету составляет 6 995 рублей 96 копеек.
Ответчики были предупреждены о необходимости погашения задолженности за потребление газа, однако в добровольном порядке задолженность не погасили.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании задолженности за потребление газа подлежат удовлетворению, так как истцом условия договора по поставке газа выполняются, в то время как ответчик стоимость потребленного газа не оплатил.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании задолженности за потребленный газ с Ворониной М.Б., Воронина В. В. и Лысикова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ворониной М.Б., Воронина В.В. и Лысикова А.В. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность за потребленный газ в сумме 6 995 рублей 96 копеек и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек (с Ворониной М.Б. - 133 рубля 34 копейки, с Воронина В.В. и Лысикова А.В. - 133 рубля 33 копейки с каждого), а всего 7 395 (семь тысяч триста девяносто пять) рублей 96 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области.
Мировой судья Н.А. Завалий
