Решение от 17 мая 2013 года №2-183/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-183/13
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 мая 2013 г.                                                                                                             г. Ростов-на-Дону                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
 
    при секретаре Водяной К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к БАбиеву И.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>  с 01.01.2004 года в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи. Из-за систематической неоплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 11.299,24 рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу  с ответчика указанную задолженность.
 
    Представитель   истца Сафарова Ю.В., действующаяна основании доверенности в  судебное   заседание   явилась. Заявила отказ от иска в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности после подачи искового заявления в суд. Просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, ей понятны, с ними она согласна.
 
    Представитель ответчика Бабиева И.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, против прекращения дела и взыскания с ответчика судебных расходов не возражала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если этот отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, так как ответчиком полностью погашена задолженность перед истцом, что являлось причиной данного спора. Однако понесенные истцом, расходы по оплате государственной пошлины, ответчиком истцу не оплачены. Следовательно, отказ от иска не противоречит закону, интересы других лиц не нарушены. Поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу изложенного и руководствуясь  ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ  истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от иска к Бабиеву И.Р.о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Взыскать с Бабиева И.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля  16 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья