Решение от 03 июня 2013 года №2-183/2013

                                                                                                           Дело № 2-183/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 г.                                                                                       с. Смоленское                  
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
 
    при секретаре                              Фефеловой Н.И.,
 
    с участием ответчика                  Денисовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО к Денисовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
           ОАО, действуя через своего представителя Ч.., в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к Денисовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО в лице Смоленского отделения Алтайского отделения № и гражданкой РФ Денисовой О.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнении п. 1.1 договора кредитор предоставил Денисовой О.М. «Доверительный кредит» в сумме 55000 руб. под 16 % годовых на срок 60 мес. путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика №. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платёж в счёт погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 55061,03 руб., в том числе просроченная задолженность 51915,22 руб., просроченные проценты 3145,81 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заёмщику кредитные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Просили расторгнуть кредитный договор, заключённый с Денисовой О.М. и взыскать с неё в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 55061,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851,83 руб.
 
           Истец ОАО в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
            Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.
 
            Ответчик Денисова О.М. в судебном заседании исковые требования признала, и суду пояснила, что действительно брала кредит в банке в сумме 55000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредиту производила ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность возникла в связи с её болезнью, а затем не могла никак войти в график платежей. С расчетом задолженности согласна.
 
           Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
           Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
           Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком Денисовой О.М. был заключён в письменной форме и подписан сторонами.
 
           Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице начальника операционного отдела П. с одной стороны и гр. Денисова О.М. (заёмщик) с другой стороны заключили кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику «Доверительный кредит» в сумме 55000 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
           Как следует из п. 3.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
           Согласно п. 3.2 уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
           В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
           В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
           В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.         
 
           Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
           В подтверждение получения заёмщиком от кредитора денег по кредитному договору представлена справка о состоянии лицевого счёта № на л.д. 17, согласно которой приход по данному счёту составил 55000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, кредитный договор был заключён между ним и ответчиком в надлежащей форме, между заёмщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и условия кредитного договора выполнены кредитором в полном объёме.
 
           Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчика, письменных материалов дела, гашение заёмщиком кредита производилось не регулярно и не в полном объёме, последнее гашение было в феврале 2012 года.
 
           Так, согласно представленному расчёту (л.д. 18-19) Денисовой О.М. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 55000 рублей на 5 лет под 16 % годовых.
 
           Погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось ответчиком в следующих размерах:
 
ДД.ММ.ГГГГ погашено в сумме 614,2 руб. ДД.ММ.ГГГГ погашено в сумме 598,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ погашено в сумме 630,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ погашено в сумме 616,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ погашено в сумме 625,46 руб. ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 679,33 руб. ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 643,15 руб. ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 673,98 руб. ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 661,00 руб.
    10) ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 691,49 руб.
 
    11) ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 679,32 руб.
 
    12) ДД.ММ.ГГГГ гашения не было, вынесено на просрочку 688,53 руб.
 
    13) ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 718,49 руб.
 
    14) ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 707,60 руб.
 
    15) ДД.ММ.ГГГГашения не было, вынесено на просрочку 45772,33 руб.
 
         Итого: погашено основного и просроченного долга 3084,78 руб. (614,20+598,44+630,15+616,53+625,46=3084,78), остаток основного долга 51915,22 руб. (55000 - 3084,78 = 51915,22).
 
           Погашение просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось ответчиком в следующих размерах:
 
        1) ДД.ММ.ГГГГ погашено 723,29 руб.,
 
        2) ДД.ММ.ГГГГ погашено 739,05 руб.,
 
        3) ДД.ММ.ГГГГ погашено 707,34 руб.,
 
        4) ДД.ММ.ГГГГ погашено 720,96 руб.,
 
        5) ДД.ММ.ГГГГ погашено 712,03 руб.,
 
ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 658,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 694,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 663,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 676,49 руб.
    10) ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 646 руб.
 
    11) ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 658,17 руб.
 
    12) ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 648,96 руб.            
 
    13) ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 619 руб.
 
    14) ДД.ММ.ГГГГ вынесено учтённых процентов на просрочку 629,89 руб.
 
    15) ДД.ММ.ГГГГ вынесено срочных процентов на внебалансе 300,16 руб.
 
    16) ДД.ММ.ГГГГ погашено просроченных процентов 48,76 руб.
 
    17) ДД.ММ.ГГГГ погашено просроченных процентов 3000 руб.
 
    Итого: погашено срочных процентов 3048,76 руб. (48,76 + 3000); начислено просроченных процентов 6194,57 руб. (658,16+694,23+663,51+676,49+646,00+658,17+648,96+619,00+629,89+300,16=6194,57), погашено 3048,76 руб. (48,76+3000=3048,76), остаток просроченных процентов 3145,81 руб. (6194,57-3048,76=3145,81).
 
           Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: долг по кредиту, вместе с просроченными процентами - 55061,03 руб.
 
           Судом, расчёт данной суммы проверен, ответчиком не оспаривался в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, поэтому принимается судом в указанном размере, поэтому требование истца о взыскании долга с ответчика в сумме 55061,03 руб. подлежит удовлетворению.
 
           Требование истца о расторжении кредитного договора, по мнению суда, также подлежит удовлетворению.
 
           В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
           Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
           Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключённого с ответчиком также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
           Поскольку судом установлено, что заёмщик Денисова О.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, с марта 2012 года не вносит ежемесячные платежи в счёт погашения долга по договору, то есть, допускает существенное нарушение своих обязанностей по договору, в силу чего, кредитный договор подлежит расторжению.         
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении с иском в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном размере, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению в полном размере - в сумме 1851 руб. 83 коп., расходы по несению которой подтверждаются представленным суду платёжным поручением на л.д. 4.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
           Исковые требования ОАО удовлетворить.
 
           Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Денисовой О.М..
 
          Взыскать с Денисовой О.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55061 рубль 03 копейки и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1851 рубль 83 копейки.
 
           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.
 
            Судья                                                                                               В.Д. Прохорова