Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-183/2013
Решение по гражданскому делу
гражданское дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Андрусенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Драган В. Г., Драган О. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Драган В.Г., Драган О.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7767 рублей 94 копеек, пени в размере 1784 рублей 97 копеек, а также судебных расходов в размере 400 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Драган В.Г., Драган О.П. использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>), проживающих по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на суммы 7767,94 руб.. Истец предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности (претензия прилагается), однако ответчик оставил заявленную претензию без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Мустафина Н.М. не явилась. В адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Мосэнергосбыт». Кроме этого указала, что до настоящего времени задолженность не погашена. Исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Драган О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что образовавшуюся задолженность погасит в течении месяца.
Ответчик Драган В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался судом должным образом. Возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд считает, что гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика Драган О.П., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, а именно согласно выписки из домовой книги Драган В. Г., Драган О. П., (совместно с несовершеннолетними <ФИО1> и <ФИО2> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>(абонент № <НОМЕР>) и несут солидарную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики, несущие солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из потребления электрической энергии, плату за электроэнергию в установленные сроки не вносили, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 7767 руб. 94 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами и не опровергается ответчиком Драган О.П.
Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики длительное время оплачивали электроэнергию в меньшем объеме, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным, с учетом периодичных оплат, уменьшить их размер и взыскать с ответчиков пени в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 400,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 540 ГК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Драган В. Г., Драган О. П. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7767 рублей 94 копеек, пени в размере 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежные средства в сумме 8667 рублей 94 копеек.
Разъяснить ответчику Драган В.Г., что он вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Климовский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: Сорокина В.Н.
Заочное решение не вступило в законную силу.
