Решение от 07 июня 2013 года №2-183/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                           Дело № 2-183/2013
 
    Отметка об исполнении решения _________________________________________________________
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
               «07» июня 2013 года                                                                               с. Заветное
 
                РЕМОНТНЕНСКИЙ
    районный суд <адрес> в составе:
 
председательствующего судьи         Демченко В.Ф., при секретаре                                      Черненко Е.В.,
    с участием: Шевченко Л.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко Л.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей начисленной неустойки, <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание счета, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,      
 
 
                                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Шевченко Л.Ю., в котом просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - начисленная неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание счета, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.      
 
        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шевченко Л.Ю. заключили Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме, которому был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием погашения задолженности равными частями), а также иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Шевченко Л.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
        Представители ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, (л.д. №).
 
        В отношении представителей ОАО «АЛЬФА-БАНК» дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
        В судебном заседании Шевченко Л.Ю. исковые требованияОАО «АЛЬФА-БАНК» признала, о чем представила соответствующее заявление.
 
        Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
        В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шевченко Л.Ю. было заключено Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячными платежами возврата кредита ответчиком в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно выписке по счету Шевченко Л.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, ОАО "Альфа-Банк" свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил.
 
        Шевченко Л.Ю. взяла на себя обязательство погашать ежемесячно полученный кредит. Однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнила.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
 
        Рассматривая заявленные истцом суммы, суд исходит из следующего:
 
        Банком заявлено в том числе требование о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Суд считает, что правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании №, находятся в поле действия Закона РФ № N 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».
 
        В соответствии с п. 1 ст. 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
        Согласно п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
        С учетом указанного суд приходит к выводу, что комиссию за обслуживание счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как обязанность по обслуживанию кредита возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании.
 
        Следовательно, данное требование не основано на законе. Применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет законные права указанного ответчика как потребителя, что в силу названной нормы недопустимо.
 
        В связи с изложенным, суд считает, что в указанном требовании истцу следует отказать.
 
        При таких обстоятельствах, не выходя за пределы заявленных требований, суд полагает возможным заявленные требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично. Взыскать С Шевченко Л.Ю. в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей - процентов, <данные изъяты> копеек - начисленной неустойки, а всего - <данные изъяты> рубля, в остальной части иска - отказать.
 
        Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Требования последнего удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубля, государственная пошлина от которой составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Шевченко Л.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко Л.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей начисленной неустойки, <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание счета, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, - удовлетворить частично.     
 
         Взыскать с Шевченко Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящую из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начисленной неустойки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в остальной части иска - отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
            Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
          Судья:                                                                                                     В.Ф.Демченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать