Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-183/2013
Дело №2-183/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2013г. п.г.т. Анна
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Сафонова В.В.,
с участием истца Распоповой Д.И.,
при секретаре Борзаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распоповой Дины Ивановны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,
Установил:
Распопова Д.И. обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении фактов родственных отношений и признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство. Однако, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Между тем, считает, что она наследство фактически приняла, поскольку как при жизни, так и после смерти ФИО1 она пользовалась и продолжает пользоваться имуществом наследодателя. Также ее матери принадлежал на праве собственности приусадебный земельный участок, площадью 0,42 га, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>. Этот земельный участок использовался и используется для выращивания овощей, и соответственно, она его обрабатывает и ухаживает за ним. При подготовке документов для оформления прав наследника в ее свидетельстве о рождении обнаружилась ошибка в имени ее матери, вместо «Елена» было указано «Ольга». Это обстоятельство объясняется тем, что регистрацией ее (Распоповой Д.И.) рождения занимался отец и с его слов было записано имя матери, при том, что в быту он и близкие называли ее «Ольга».
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области.
В судебном заседании истец Распопова Д.И. предъявленные требования поддержала, суду пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери, однако неточность в указании имени матери в свидетельстве о ее (Распоповой) рождении препятствует в оформлении наследственных прав на принадлежавший матери земельный участок. В связи с чем просила установить факт родственных отношений с матерью и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.
Ответчик ДИЗО Воронежской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, согласно предоставленного отзыва просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагая его привлечение для участия в деле ненадлежащим.
Представитель третьего лица Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области также не явился в судебное заседание, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Распоповой Д.И. требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт родственных отношений, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
Однако, как следует из свидетельства о рождении истца /л.д. 5/ ее родителями являются Д.И.Д. и Д..
Истец Распопова Д.И. в связи с разночтениями в документах не имеет возможности подтвердить родственные связи с умершей матерью, а, соответственно, оформить свои наследственные права.
Вместе с тем, как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели П. и М., что хорошо знакомы с истцом, а также ее матерью ФИО1 Имя матери истца не «Ольга», а «Елена». Также указали, что данная ошибка произошла от того, что в быту ФИО1 называли «Ольга». Кроме того показали, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, но не оформляла в установленном порядке, в настоящее время пользуется земельным участком, который был выделен ее матери.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица против установления данного факта, суд нашел правильным установить родственные отношения между истцом Распоповой Диной Ивановной и ее умершей матерью ФИО1.
Кроме того, истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1
На основании сведений нотариусов Аннинского нотариального округа /л.д. 16, 17/ об отсутствии наследственных дел к имуществу умершей ФИО1, истец Распопова Д.И. претендует на принятие наследства умершей, как единственный наследник по закону первой очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Так, в материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, согласно которого ФИО1 решением Нащекинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставлен земельный участок, площадью 0, 42 га для приусадебного пользования.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, правообладателем которого является ФИО1, расположен по адресу: <адрес> <адрес>, имеет площадь 4200 кв.м. и ему присвоен кадастровый номер №
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца, не установлено, земельный участок является наследственным имуществом ФИО1, право собственности на нее в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчик ДИЗО Воронежской области и третье лицо Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области не возражали против их удовлетворения.
Стоимость земельного участка, принадлежащего ФИО1, исходя из кадастровой стоимости /л.д. 9/, составляет 386 148 рублей.
Учитывая вышеприведенные основания, суд находит правильным признать за Распоповой Д.И. право собственности на принадлежащий Распоповой Д.И. земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, доводится матерью Распоповой Дины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Признать за Распоповой Диной Ивановной право собственности на земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Сафонов
Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2013г.
