Решение от 07 марта 2013 года №2-183/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Шадринск 7 марта 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 33 г. Шадринска Курганской области Мальцев В.М., при секретаре Степановой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» к Пелевиной Л. И. и Пелевину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:
 
 
    ОАО «****» обратилось с иском к к Пелевиной Л. И. и Пелевину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что между ОАО «****» и ответчиком Пелевиной был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумму 15000 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик не выполнил свои обязательства и у ответчика возникла задолженность в сумме 3176 рублей 85 коп., которые истец и просит взыскать с Пелевиной Л.И. как заемщика кредита, а с Пелевина А.В. как поручителя по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке. Ответчики Пелевины в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не предъявили. Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена. Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «****» к Пелевиной Л.И. и Пелеваину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует прекратить. В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственнаяпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Суд находит, что уплаченная истцом государственная пошлина по платёжному поручению от **** года в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату.
 
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
 
 
 определил:
 
    Принять отказ от иска ОАО «****» к Пелевиной Л, И. и Пелевину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу прекратить. Предложить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Курганской области возвратить ОАО «****» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную в доход государства по платёжному поручению от …. года на расчётный счет 40101810000000010002 на код бюджетной классификации 18210803010011000110 в отделении по г. Шадринску и Шадринскому району Управления федерального казначейства по Курганской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Шадринский районный суд Курганской областис подачей жалобы через мирового судью. 
 
 
    Мировой судья                                                                                   В.М. Мальцев