Решение от 17 марта 2014 года №2-183/14г.

Дело № 2-183/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Лучегорск        17 марта 2014года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
 
    при секретаре Харитоновой Н.С.
 
    с участием представителя истца ФИО5,
 
    ответчика Глущенко ФИО10
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вантуна ФИО6 к Глущенко ФИО7 о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вантун ФИО11 обратился в суд с названным иском к Глущенко ФИО12. в обоснование которого указал, что 25.12.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор № на приобретение и установку стеклопрозрачных конструкций. В соответствии с условиями договора истец предоставляет материал и устанавливает ответчику стеклопрозрачную конструкцию в течение 30-35 дней после внесения ответчиком первого платежа, а ответчик принимает и оплачивает товар и оказываемые услуги по установке стеклопрозрачной конструкции, согласно смете (Заказ № №) к заключенному договору. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей, оплата по договору производится с рассрочкой платежа, ежемесячно без первоначального взноса с 25.01.2013г. по 25.10.2013г. - дата окончания оплаты по договору. Все предусмотренные данным договором работы были выполнены истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако свои обязательства по договору Глущенко ФИО13 не исполняет, оплату не производит. 22.03.2013г. в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно условиям договора, если заказчик не производит в установленный договором срок очередной платеж, исполнитель вправе взыскать с заказчика недостающую сумму платежа с начислением на нее процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Просит взыскать с Глущенко ФИО14 основной долг по договору <данные изъяты> руб., за неправомерное пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> руб., неустойку -<данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя -<данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Впоследствии Вантун ФИО15 исковые требования уточнил, просит взыскать с Глущенко ФИО16 основной долг по договору <данные изъяты> руб., за неправомерное пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> руб., неустойку -<данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя -<данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с Глущенко ФИО17 основной долг по договору <данные изъяты> руб., за неправомерное пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя -<данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Глущенко ФИО18 уточненные в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Глущенко ФИО8 в пользу Вантуна ФИО9 долг по договору от 25.12.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., за неправомерное пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.03.2014г.
 
                  Судья                     Новоградская В.Н.