Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-183/14г.
Дело № 2-183/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 год г. Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Золотухину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» выдал кредит Золотухину С.И. в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 33,9 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами, срок возврата кредита 60 месяцев. Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет долг по основному кредиту <данные изъяты> рублей 02 копейки, долг по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит взыскать сумму долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же просят взыскать сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судебной повесткой, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, иск поддержал по основаниям заявленным в иске.
Ответчик Золотухин С.И. не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой по месту временного жительства <адрес>25, о чем в деле имеется распечатка отслеживания почтовой корреспонденции. Об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Дело рассмотрено по месту основного жительства ответчика- по месту его регистрации по месту жительства <адрес>.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Золотухиным С.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Золотухину С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 60 месяцев- по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33,9 % годовых, что установлено из п. 1 кредитного договора.( л.д.11).
По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей 26-28 го числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (график погашения займа л.д.15). Сумма погашения составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя начисленные проценты за пользованием займом и погашения кредитного долга. Последний платеж по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что Золотухиным С.Н. в нарушение условий кредитного договора допустил просроченную задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ( л.д.23-24). А именно заемщик произвел в погашение кредита четыре платежа ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сроки, затем погашать кредит перестал. Ответчиком не представлено доказательств возврата кредита в большем размере.
Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа, отказом ответчика от исполнения условий договора по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа с причитающимися процентами.
Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: долг по основному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец в просительной части иска не просит взыскать начисленный штраф за просрочку уплаты кредита. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает его верным. Ответчиками расчет не оспорен. Нарушений очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в том числе и уплату госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Золотухина ФИО5 в пользу Открытого Акционерного Общества «МТС- Банк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских
