Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-183/14
Дело № 2 - 183 /14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чусовой 05 февраля 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием судебного пристава-исполнителя Филимоновой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьяковой Е. В. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительного сбора,
у с т а н о в и л :
Третьякова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене, либо производстве других необходимых юридических действий, препятствующих вхождению в законную силу постановления судебного пристава -исполнителя от .... о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме ... руб. за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из текста заявления следует, что Третьякова Е.В. не согласна с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением о взыскании исполнительского сбора, так как в течение установленного пятидневного срока для добровольного исполнения постановления обжаловала его в отдел судебных приставов. .... г. оспорила акт судебного пристава в суде. Полагает, что решение Чусовского городского суда от .... является неверным, в связи с чем, намерена обжаловать его, для чего необходимо время и в пятидневный срок для исполнения судебного решения уложиться невозможно, не согласна с возбуждением в отношении нее исполнительного производства, поскольку оно возбуждено на основании решения суда, которое не признано судом заочным. Финансовое положение семьи заявительницы ( признана малообеспеченной) делает затруднительным выплату такой суммы и существенно ущемляет права и интересы семьи.
В судебное заседание Третьякова Е.В. не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограммы просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Судебный пристав -исполнитель Филимонова Я.В. не согласна с доводами Третьяковой Е.В. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, полагает, что в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок, Третьякова Е.В. без уважительной причины не исполнила требование судебного пристава -исполнителя. Постановление о возбуждении исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно на основании исполнительного документа, поступившего из Чусовскго городского суда.
Старший судебный пристав Козлова А.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суд представителя не направили.
Заинтересованное лицо ООО «Управляющая компания Эко-Дом» в судебное заседание представителя также не направили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный сок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона № 229 -ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав -исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ( ч. 12 ст. 30 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с ч. 3 этой же статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысяч руб. с должника гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника гражданина устанавливается в размере 5 тысяч руб.
п. 13 ч. 1 ст. 64 вышеуказанного закона предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 105 этого же Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Чусовского городского суда от .... г. на Третьякову Е.В. возложена обязанность обеспечить доступ работников ООО УК « Эко-Дом» в квартиру, расположенную по адресу: ... для производства ремонтных работ. На основании выданного взыскателю Брагиной Т.А. исполнительного листа .... в отношении Третьяковой Е.В. возбуждено исполнительное производство № ..., судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа- в течение 5 дней со дня получения должником копии постановления. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником Третьяковой Е.С. ...., что подтверждено почтовым уведомлением, находящимся в материалах исполнительного производства, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начал течь с .... и истек .... г., при этом, в указанный период требования исполнительного документа не были исполнены Третьяковой Е.В.
Постановление о взыскании с Третьяковой Е.В. было получено .... г., жалоба в Чусовской городской суд об отмене постановления судебного пристава-исполнителя подана .... г., то есть в установленный законом срок.
Суд не усматривает наличия у Третьяковой Е.В. в период, установленный судебным приставом-исполнителем срок, объективных и уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа. Сам факт несогласия должника Третьяковой Е.В. с принятым судебным решением, на основании которого был выдан исполнительный документ, обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в том числе и оспаривание его в суде, не является уважительной причиной для неисполнения требований исполнительного документа. Жалоба Третьяковой Е.В. от .... г., направленная в адрес старшего судебного пристава рассмотрена .... г., оснований для ее удовлетворения не установлено, о чем Третьяковой Е.В. был дан ответ, при этом, соответствующим должностным лицом не усмотрено оснований, препятствующих исполнению исполнительного документа. Кроме того, не может суд не отметить того обстоятельства, что решение суда от .... в части обеспечения Третьяковой Е.В. доступа в квартиру работников ООО « УК «Эко-Дом» для производства ремонтных работ не исполнено и на момент настоящего судебного заседания.
Размер исполнительского сбора, определенный судебным приставом -исполнителем соответствует положениям п. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве", а срок исполнения требования исполнительного документа - не более пяти дней, предусмотрен ч. 12 ст. 30 вышеуказанного закона.
Требования Третьяковой Е.В. о производстве судом других необходимых юридических действий, препятствующих вхождению постановления о взыскании исполнительского сбора в законную силу не соответствуют закону, потому в судебном заседании рассматривалось требование Третьяковой Е.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от .... г. Предусмотренных законом случаев, которые являются основанием для отказа во взыскании исполнительского сбора по делу не имеется.
Имущественное положение должника не исключает возможность предоставления отсрочки или рассрочки по уплате исполнительского сбора, либо уменьшения его размера, при наличии такого требования у должника. С предоставлением соответствующих доказательств, подтверждающих такое имущественное положение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Третьяковой Е. В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от .... г. о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Азанова
