Решение от 22 мая 2014 года №2-183/14

Дело № 2-183/14 РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.п. Кантемировка 22 мая 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;
 
    при секретаре Полященко Н.С;
 
    с участием представителя истца по доверенности от 17.12.2013 года Цукановой Ю.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области к Кобзеву Е.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    УФССП по Воронежской области 06.05.2014 года обратился в суд с иском к Кобзеву Е.В, указывая на то, что Кобзев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>.
 
    Постановлением Кантемировского районного суда от 30.05.2013 г. по делу № 5-25/13 Кобзев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ. Управляя транспортным средством — автомобилем <данные изъяты> г/н № (принадлежащего УФССП России по Воронежской области), в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения», не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Теплинского С.Н., в результате чего Теплинский С.Н. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Впоследствии, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.07.2013 г. с УФССП России по Воронежской области в пользу Теплинского С.Н. взысканы денежные средства, а именно компенсация морального вреда в сумме 45000 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10200 руб., что явилось ущербом для истца, как государственного органа.
 
    Вина Кобзева Е.В. подтверждается постановлением суда по делу об административном правонарушении от 30.05.2013 г.
 
    Указанные суммы в полном объеме перечислены Теплинскому С.Н., что подтверждается платежными поручениями № и № от 28.03.2014 г.
 
    Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что одной из причин возникновения ущерба явилось ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей водителем Кантемировского РОСП Воронежской области Кобзевым Е.В. Поскольку вина в возникновении материального ущерба, причиненного работодателю, имеет место, то виновное лицо должно нести материальную ответственность в сумме 55200 руб.
 
    Возможность возложения полной материальной ответственности на работника,
 
    причинившего ущерб в результате административного проступка, предусмотрена положениями п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.
 
    В связи с выплатой вышеперечисленных сумм третьему лицу за виновное лицо-ответчика Кобзева Е.В. истец просит в судебном порядке взыскать с него в свою пользу выплаченные суммы в порядке регресса в сумме 10200 руб (по платежному поручению № от 28.03.2014 года), в сумме 45 000 руб (по платежному поручению № от 28.03.2014 года.
 
    В судебном заседании представительистца по доверенности Цуканова Ю.В. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    ОтветчикКобзев Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав письменно, что исковые требования истца признает в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что требования истца, относительно нижеуказанных норм ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 08.04.2013 года около 0 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Кобзева Е.В. В результате Теплинскому С.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Виновником ДТП признан Кобзев Е.В, состоящий в трудовых отношениях с истцом и управлявший автомобилем истца, исполняя свои трудовые обязанности (л.д.8-9). Как усматривается из решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.07.2013 года с УФССП по Воронежской области в пользу Теплинского С.Н. взысканы в качестве морального вреда 45 000 руб., судебные расходы 10200 руб. (л.д.10-12). Согласно платежного поручения № от 28.03.2014 истцом по исполнительному листу № от 20.01.2014 года в пользу Теплинского С.Н. было перечислено 10200 руб судебных расходов (л.д.6). Согласно платежного поручения № от 28.03.2014 года истцом по исполнительному листу № от 20.01.2014 года в пользу Теплинского С.Н. были перечислены денежные средства в виде возмещения морального вреда в размере 45 000 руб. (л.д.7). Трудовые отношения ответчика с истцом прекращены 23.05.2014 года (л.д.9).
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
 
    Лицо, возместившее вред, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, ответственному за причиненный вред в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумм, выплаченных работодателем в возмещение третьему лицу сумм денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - потерпевшему Теплинскому С.Н. за работника Кобзева Е.В.
 
    Исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных сумм, оплаченных истцом в счет возмещения ущерба третьему лицу за работника в размере 55200 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из положений ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Денежные средства, оплаченные истцом в счет возмещения ущерба третьему лицу за ответчика Кобзева Е.В. для истца являются прямым действительным ущербом. В связи с чем он должен ответчиком истцу быть возмещен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
 
    Согласно разъяснений данной нормы закона, отраженных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" «работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен».
 
    Из материалов дела следует, что 08.04.2013 года около 0 часов 30 минут на ул. Советская в р/п Кантемировка Воронежской области произошло ДТП, в результате которого Теплинскому С.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.05.2013 года, вступившим в законную силу, виновным в совершении указанного ДТП был признан Кобзев Е.В., который на основании заключенного с истцом трудового договора управлял принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты> №, выполняя свои должностные обязанности. Ответчику за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за причинение потерпевшему Теплинскому С.Н. вреда здоровью средней тяжести. (л.д.13-17).
 
    Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.07.2014 г. на основании ст. 1079 ГК РФ с УФССП по Воронежской области, как владельца источника повышенной опасности в пользу потерпевшего Теплинского С.Н. была взыскана компенсация морального вреда в размере 45000 руб, а также судебные расходы в сумме 10200 руб, состоящие из расходов на представителя, государственной пошлины в доход государства. (л.д.10-12).
 
    Выполняя судебное решение от 24.07.2013 года согласно платежного поручения №122691 от 28.03.2014 истцом по исполнительному листу № от 20.01.2014 года в пользу Теплинского С.Н. было перечислено 10200 руб судебных расходов (л.д.6). Согласно платежного поручения № от 28.03.2014 года истцом по исполнительному листу № от 20.01.2014 года в пользу Теплинского С.Н. были перечислены денежные средства в виде возмещения морального вреда в размере 45 000 руб. (л.д.7).
 
    В связи с вышеизложенными нормами действующего трудового законодательства данные требования истца правомерны, обоснованны. Ответчик Кобзев Е.В. должен нести материальную ответственность за причиненный ущерб работодателю как бывший работник истца в полном размере причиненного ущерба. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в счет возмещения истцу материального ущерба в порядке регресса по судебному решению от 24.07.2013 года в счет возмещения вреда третьему лицу.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кобзева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, №, дата регистрации 29.12.2004 года, зарегистрированного по юридическому адресу: 394006 г. Воронеж ул. Краснознаменная 2, 55200 руб (Пятьдесят пять тысяч двести рублей) денежную сумму, выплаченную в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
 
    Взыскать с Кобзева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 1856 /Одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть/ рублей в доход местного бюджета по следующим реквизитам: №,БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, получатель: УФК МФ РФ по Воронежской области (МИ ФНС РФ №4 по Воронежской области).
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Изготовлено в совещательной комнате
 
    Судья Карпенко Т.В.