Решение от 05 июня 2014 года №2-183/14

Дело № 2-183/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Лотошино Московской области 05 июня 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием истца Ивлева Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Ю. Г. к Бабаеву М. У. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивлев Ю.Г. обратился в суд с иском к Бабаеву М.У. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что в августе 2012 года между ним и Бабаевым М.У. была достигнута договоренность о строительстве дома в СНТ «Русса» Лотошинского района Московской области, в связи с чем 18 августа 2012 года он передал Бабаеву М.У. денежные средства в размере 280000 руб. для приобретения строительных материалов и выполнения строительных работ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной Бабаевым М.У. собственноручно. Указанной распиской Бабаев М.У. обязался приступить к строительным работам в мае 2013 года. Однако в установленный срок к строительству дома Бабаев М.У. не приступил и до настоящего времени свои обязательства по строительству дома не исполнил, полученные от него денежные средства возвращать отказывается.
 
    На основании изложенного, он просит суд взыскать с Бабаева М.У. в его пользу денежные средства в размере 280000 руб. и возврат государственной пошлины 6000 руб..
 
    В судебном заседании истец Ивлев Ю.Г. поддержал заявленный иск.
 
    Ответчик Бабаев М.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабаева М.У..
 
    В судебном заседании установлено, что 18 августа 2012 года ответчик Бабаев М.У. получил от истца Ивлева Ю.Г. денежные средства в сумме 280000 руб. для приобретения строительных материалов и выполнения строительных работ, а также обязался приступить к строительным работам по изготовлению и установке дома на земельном участке истца Ивлева Ю.Г. в СНТ «Русса» Лотошинского района Московской области в мае 2013 года, о чем собственноручно 18 августа 2012 года написал расписку (л.д. 5)
 
    Взятые на себя обязательства ответчик Бабаев М.У. не исполнил, строительные материалы не приобрел, к строительным работам не приступил, полученные от Ивлева Ю.Г. по расписке от 18 августа 2012 года денежные средства в размере 280000 руб. последнему не возвратил.
 
    Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями истца, исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Обращаясь в суд, истец указал, что передал ответчику денежные средства в сумме 280000 руб. на приобретение строительных материалов и выполнения строительных работ по изготовлению и установке дома, однако ответчик обязательство не исполнил, строительные материалы не приобрел, к строительным работам не приступил, деньги не возвратил.
 
    Ответчик Бабаев М.У., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Бабаева М.У. имеется неосновательное обогащение в размере 280000 руб., возникшее вследствие неисполнения им обязанности перед истцом Ивлевым Ю.Г. по приобретению стройматериалов и выполнения строительных работ по изготовлению и строительству дома, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ с ответчика Бабаева М.У. в пользу истца Ивлева Ю.Г. подлежит взысканию 280000 руб..
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабаева М.У. в пользу истца Ивлева Ю.Г. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6000 руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные Ивлевым Ю. Г. к Бабаеву М. У. исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Бабаева М. У., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Ивлева Ю. Г., __.__.__ года рождения, уроженца ............, 280000 руб. и возврат государственной пошлины 6000 руб., всего 286000 руб. (двести восемьдесят шесть тысяч рублей).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: _________________