Решение от 03 июня 2014 года №2-183/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года с.Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    с участием истца Трясорукова И.И.,
 
    ответчика Пшеничных П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 183/14 по иску Трясорукова И.И. к Пшеничных П.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трясоруков И.И. обратился в суд с иском к Пшеничных П.Н. о взыскании с ответчика суммы долга с учетом процентов по договору за пользование займом и процентов, предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ в общей сумме 138.400 рублей.
 
    Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Пшеничных П.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, размер которых был определен договором – <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по выплате основной суммы долга и процентов по договору. Истец, ссылаясь на п.1 ст. 809 ГК РФ, считает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем сумма процентов, предусмотренных договором займа составляет: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло7 месяцев, соответственно проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> Кроме того, истец считает, что в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ он имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда ответчик должен был возвратить сумму займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска прошло 146 дней, в настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8, 25%, в связи с чем проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств составляют <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа с учетом процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, составляет: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Трясоруков И.И. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Пшеничных П.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем заявил письменно. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Заслушав истца, ответчика рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Трясорукова И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        В силу ст. 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».
 
    Наличие между истцом и ответчиком договорных взаимоотношений подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Пшеничных П.Н. взял в долг у Трясорукова И.И. <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В данном случае судом установлено, что предусмотренная законом простая письменная форма договора при заключении Пшеничных П.Н. и Трясоруковым И.И. договора займа соблюдена, расписка является документом, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа и его условий, а также удостоверяет передачу займодавцем заемщику суммы <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        Из иска следует, что ответчик, Пшеничных П.Н., не производил выплат по указанному договору займа.     Ответчик не представил в суд доказательств оплаты суммы долга по договору, заключенному с Трясоруковым И.И., срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Пшеничных П.Н. основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
    Поскольку договором займа предусмотрено, что Пшеничных П.Н. обязуется выплачивать за пользование денежными средствами <данные изъяты> процентов от суммы долга, заявленное истцом требование о взыскании <данные изъяты>% процентов за пользование займом ежемесячно не опровергнуто ответчиком, ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу процентов за пользование займом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором за 7 месяцев в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
 
    вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
        Требования Трясорукова И.И. о взыскании с Пшеничных П.Н. процентов за просрочку оплаты суммы займа подлежат удовлетворению в связи с тем, что Пшеничных П.Н. в срок, предусмотренный договором, ДД.ММ.ГГГГ года, не возвратил истцу сумму займа. Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому Пшеничных П.Н. должен выплатить истцу сумму <данные изъяты> в качестве процентов за 146 дней неправомерного удержания чужих денежных средств, проверен судом, признан правильным.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, так как заявление о признании иска заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска разъяснены.
 
    Всего в пользу Трясоврукова И.И. с Пшеничных П.Н. в счет исполнения договора займа подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 807, 810,811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Трясорукова И.И. к Пшеничных П.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Пшеничных П.Н. в пользу Трясорукова И.И. сумму долга по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>; проценты за несвоевременный возврат долга – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Пшеничных П.Н. в доход бюджета Песчанокопского района Ростовской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Решение принято в окончательной форме 03.06.2014 года.
 
    Судья Н.Р.Толмачева