Определение от 14 марта 2014 года №2-183/14.

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-183/14.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-183/14.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Семилуки 14 марта 2014 года.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Клочковой Юлии Владимировны к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клочкова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которого ей передана в собственность <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Она решили зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как этого требует гражданское законодательство, однако выполнить этого не представляется возможным, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав не соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    В указанной в квартире на момент заключения договора и по настоящее время она зарегистрирована одна, ранее в приватизации участия не принимала.
 
    Просит признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> порядке приватизации.
 
    В судебные заседания, назначенные на 06 и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки в судебное заседание, ходатайств об отложении или рассмотрения его по существу в свое отсутствие не представили, также не поступило каких-либо ходатайств, в связи с неявкой истицы и ответчика от иных, возможно заинтересованных лиц, с предоставлением доказательств уважительности таковой (л.д.46,49,57).
 
    Согласно ст.222,223 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, указав, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела – предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Клочковой Юлии Владимировны к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке с возвратом уплаченной государственной пошлины по данному делу или с соответствующим ходатайством, после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать