Решение от 11 февраля 2013 года №2-183/13

Дело № 2-183/13
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 11 февраля 2013 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Андриенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-резерв» к Волковой Т.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал-резерв» обратился в суд с иском к Волковой Т.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, обосновывая свои требования тем, что согласно п.1.1 договора займа № от "дата" (далее - Договор) истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере "сумма" с возвратом до "дата".
 
    В соответствии с п.4.1. Договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом, в размере 12 % в месяц от суммы займа. С того момента, как истец передал деньги ответчик стал игнорировать истца, при встрече постоянно обещал, что скоро вернет все деньги и проценты.
 
    С момента займа ответчиком выплачивались следующие суммы:
 
    "дата" на сумму "сумма" – погашение процентов за сентябрь 2011 года;
 
    "дата" на сумму "сумма" – погашение неустойки за сентябрь 2011 года;
 
    "дата" на сумму "сумма" – погашение неустойки за сентябрь 2011 года;
 
    "дата" на сумму "сумма" – погашение неустойки за сентябрь 2011 года.
 
    Ответчик "дата" получил претензию о добровольном погашении займа и процентов по займу, однако ответчик проигнорировал данное требование. По состоянию на "дата" сумма долга и не уплаченных процентов по займу составляет: "сумма", из следующего расчета:
 
    "сумма" - сумма основного долга;
 
    15000* 12%/30 = "сумма" в день - проценты за пользование займом;
 
    Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае невозврата суммы займа в срок по "дата", ответчик с "дата" уплачивает истцу проценты в размере 5 (пять) % за каждый день пользования займом от суммы займа.
 
    "сумма"* 465 дн. = "сумма" – "сумма" = "сумма" - повышенные проценты за пользование займом за период с "дата" по "дата";
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с "дата" по "дата" в размере "сумма" ("сумма"*465 дн.) исходя из согласованной сторонами в договоре займа ставки процентов за пользование займом 12 % в день.
 
    Таким образом, всего сумма процентов за пользование займом составляет "сумма"
 
    Размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом в размере "сумма", является неустойкой.
 
    Истец добровольно снижает размер неустойки с "сумма" до "сумма". Итого: "сумма".
 
    Истец просит суд:
 
    взыскать с ответчика Волковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» сумму основного долга в размере "сумма";
 
    взыскать с ответчика Волковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» проценты за пользование займом в размере "сумма";
 
    взыскать с ответчика Волковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» проценты за пользование займом в размере 12 % ежемесячно от суммы долга в размере "сумма" или ее соответствующей непогашенной части, начиная со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты денежных средств;
 
    взыскать с ответчика Волковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» неустойку в размере "сумма";
 
    взыскать с ответчика Волковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» расходы: по оплате государственной пошлины в размере "сумма"; по оплате юридических услуг в размере "сумма".
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Капитал-Резерв» Т.С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогичное изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчик Волкова Т.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства в КПКГ «Капитал-Резерв» действительно брала, первоначального все выплаты осуществляла, однако в настоящее время испытывает материальные трудности, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    По смыслуч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
              Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
              Судом установлено, что между КПКГ «Капитал-Резерв» и ответчиком Волковой Т.Н. "дата" был заключен договор займа денежных средств № в размере "сумма" со сроком возврата до "дата" с ежемесячной уплатой процентов в размере 12 % в месяц от суммы займа.
 
    Согласно данному договору займа истец принял на себя обязанности предоставить ответчику денежную сумму в размере "сумма" на указанных выше условиях, а ответчик – обязался возвратить указанную денежную сумму и проценты за пользование займом в указанный в договоре срок. (л.д.3).
 
                Данный заем предоставлен ответчику, как члену КПКГ «Капитал-Резерв» на основании его заявления. (л.д.7).
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что Волкова Т.В. свои обязательства по возврату денег по договору займа не выполнила.
 
    С момента получения ответчиком суммы займа, ответчиком задолженность по основной сумме займа и задолженность по уплате процентов, в поной мере не оплачивались. Доказательств внесения платежей и погашения задолженности ответчиком не представлено.
 
              До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком истцу в нарушение условий договора в полном объеме не возвращены.
 
              В соответствии с п. 5.1 договора займа от "дата" в случае невозврата суммы займа в срок по "дата", ответчик с "дата" уплачивает истцу проценты в размере 5 (пять) % за каждый день пользования займом от суммы займа.
 
    Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Размер процентов за пользование займом за период с "дата" по "дата" составляет "сумма", данный размер процентов за пользование займом заявлен истцом, проверен судом, и признается судом обоснованным.
 
    Истец добровольно снижает размер неустойки с "сумма" и просит суд взыскать с ответчика добровольно уменьшенную неустойку в сумме "сумма".
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Размер неустойки добровольно сниженной истцом в сумме "сумма" является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в данном размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 908 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 908 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    При таких обстоятельствах подлежит взыскании с ответчика Волковой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал-Резерв» проценты за пользование займом в размере 12 % ежемесячно от суммы долга в размере "сумма" или ее соответствующей непогашенной части, начиная со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом КПКГ «Капитал-Резерв» понесены издержки, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме "сумма", что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "дата" и актом № от "дата".
 
    Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежащая взысканию с ответчика подлежит взысканию в сумме "сумма", исходя из обстоятельств дела, категории сложности дела, требования разумности и справедливости.
 
    Из материалов дела следует, что при предъявлении иска КПКГ «Капитал-Резерв» оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме "сумма", что подтверждается квитанцией.
 
    Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере "сумма".
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Волковой Т.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал –Резерв» "сумма" сумму основного долга по договору займа, "сумма" проценты за пользование займом за период с "дата" по "дата", неустойку в размере "сумма", 1850 рулей возврат госпошлины и "сумма" расходы на представителя.
 
    Взыскать с Волковой Т.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал –Резерв» проценты за пользование займом в размере 12% ежемесячно от суммы долга в размере "сумма" или ее соответствующей непогашенной части, начиная с "дата" по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд.
 
    Судья Л.Н. Малышева
 
    Решение в окончательной форме вынесено 15 февраля 2013 года