Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-183/13
Дело № 2-183/13
Стр. 35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Кантемировка 27 февраля 2013 года
Кантемировский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующего Моисеева В.П.,
при секретаре Колодка В.В.
с участием представителя истца Сердюкова Н.И.. по доверенности 36 АВ 0477360 Михайлусова О.А..
представителя ответчика – администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского района Воронежской области по доверенности №1 от 10.01.2013 г. Мабенджидис М. А., рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сердюкова Н.В. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского района Воронежской области о признании по праву наследования права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Сердюков Н.В.. в лице своего представителя О.А. Михайлусова обратился в суд с настоящим иском к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, в обоснование иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кантемировка Воронежской области умер его отец Сердюков В.Н., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № 514 от 14.10.2011 г.
После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения № по <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер А, холодная пристройка литер «а», летняя кухня Г1,сараи и сооружения.
Он является наследником по закону имущества умершего Сердюкова В.Н. Однако, оформить наследство не имеет возможности, т.к. у него отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом.
Жилой <адрес> был построен его отцом Сердюковым В.Н. и его братом Сердюковым М.Н. в 1986 г. Жилой дом был построен в соответствии с решением исполкома Кантемировского поссовета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области № 8 от 19.02.1985 г., разрешением на застройку и планом застройки, выданными его отцу Сердюкову В.Н. в Кантемировской инспекции Госархстройконтроля. Земельный участок под строительство жилого дома был отведен в натуре представителем районной архитектуры 22.03.1985 г., что подтверждается актом об отводе в натуре земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от 22.03.1985 г. 20.09.1986 г. жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Россошанского района Воронежской области и Сердюкову В.Н. был выдан технический паспорт на индивидуальный жилой дом, в котором в качестве собственников жилого дома в равных долях были указаны Сердюков В.Н. и Сердюков М.Н.. Общая площадь жилого дома составляет 116,6 кв.м., в том числе жилая – 63,8 кв.м. Регистрация права общей долевой собственности на жилой дом при жизни отца не производилась, в связи с чем правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.
Таким образом, жилой дом, возведенный Сердюковым В.Н. и Сердюковым М.Н. самовольной постройкой не является. Сердюков В.Н. с 1986 г. на законных основаниях владел и пользовался жилым домом на праве общей долевой собственности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлусов О.А.. заявленные требования поддержал и дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении.
Истец Сердюков Н. В. о дне и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Мабенджидис М.А. заявила об отсутствии возражений со стороны администрации поселения по иску и признании иска ответчиком. При этом пояснила суду, что земельный участок на котором расположено домовладение, находился в фактическом пользовании Сердюкова Н.В. Распределение земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находится в ведении администрации Кантемировского муниципального района.
Представитель третьего лица – администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации из отзыва на иск следует, что администрация Кантемировского муниципального района возражений против иска не имеет
Нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В. дело просила рассмотреть в её отсутствие. О дне и месте рассмотрения дела извещена.
Третье лицо Сердюков М.Н. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Возражений по иску не имеет., что подтвердил адресованным суду письмом.
Выслушав объяснения представителя истца Михайлусова О.А.., представителя ответчика Мабенджидис М.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Жилой <адрес> был построен в 1986 г. что подтверждается данными технического паспорта на дом. (л.д.15) Жилой дом был построен в соответствии с решением исполкома Кантемировского поссовета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области № 8 от 19.02.1985 г., (л.д.22)разрешением на застройку и планом застройки, выданными его отцу Сердюкову В.Н. в Кантемировской инспекции Госархстройконтроля. (л.д.23-27) Земельный участок под строительство жилого дома был отведен в натуре представителем районной архитектуры 22.03.1985 г., что подтверждается актом об отводе в натуре земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от 22.03.1985 г. (л.д.29) 20.09.1986 г. жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Россошанского района Воронежской области и Сердюкову В.Н. был выдан технический паспорт на индивидуальный жилой дом, в котором в качестве собственников жилого дома в равных долях были указаны Сердюков В.Н. и Сердюков М.Н.. Общая площадь жилого дома составляет 116,6 кв.м., в том числе жилая – 63,8 кв.м.(л.д.13-18)
Таким образом, анализ исследованных документов дает основания для вывода о принадлежности 1/2 доли спорного жилого дома спорного жилого дома умершему 14.10.2011 г. (л.д.7) Сердюкову Н.В.. Указанная 1/2 доля жилого дома, владельцем которой в техническом паспорте указан Сердюков Н.В. является наследственным имуществом.
Данных о том, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, не имеется.
Согласно сообщению отдела архитектуры и градостроительства администрации Кантемировского района Воронежской области от 15.02.2013 г. при возведении жилого <адрес> нарушений градостроительных норм и правил не выявлено. Его сохранение не нарушает прав и охраняемые законом интересы иных лиц.
Истец Сердюков Н.В.. является законным наследником и правопреемником умершего Сердюкова В.Н.. и имеет право на признание за ним права собственности на принадлежавшую при жизни Серюкову В.Н. 1/2 долю индивидуального жилого дома лит. «А», «а» общей площадью 116, 7 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по праву наследования.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, так как закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат в связи с отказом истца от их взыскания.
На основании ст.ст. 12, 218, 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Сердюковым Н.В. по праву наследования после смерти отца Сердюкова В.Н. право общей долевой собственности ( 1/2 доля) на индивидуальный жилой дом литер А, а общей площадью 116,6 м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд.
Судья В.П. Моисеев
Справка решение в окончательной форме изготовлено 4. 03.2013 г.
