Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 августа 2020 года №2-1831/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 2-1831/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при помощнике Акиншиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зисман Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Труд" о взыскании компенсации при досрочном прекращении трудового договора с руководителем организации,
УСТАНОВИЛ:
Зисман С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО ПКП "Труд" в должности директора. Размер ее заработной платы составлял 3075 руб. 00 коп.
Трудовые отношения с обществом прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора.
За время работы истец не привлекалась к дисциплинарной ответственности, каких-либо нареканий к ее работе не имелось.
В день увольнения истцу выдана трудовая книжка, справка о доходах. Предусмотренная положениями ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация при расторжении трудового договора по указанному основанию истцу не выплачена.
В этой связи, ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации и уточнив заявленные требования, истец просила суд взыскать с ООО ПКП "Труд" компенсацию при увольнении в размере 15375 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец Зисман С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Зисман С.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу связи с удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке. Указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.
Представитель истца по доверенности Титченков В.А., будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, извещенного о рассмотрении дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял. Причины неявки суду неизвестны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство Зисман С.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Зисман Светланы Викторовны отказ от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Труд" о взыскании компенсации при досрочном прекращении трудового договора с руководителем.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зисман Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Труд" о взыскании компенсации при досрочном прекращении трудового договора с руководителем организации прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка