Решение от 12 августа 2014 года №2-1831/2014

    Дело 2-1831/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск       12 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2014 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Новиковой ИС о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Новиковой И.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,10 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора был определен порядок гашения кредита – ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> копеек; задолженность по пени – <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, банк полагает возможным снизить размеры начисленной пени и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты> копейки. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности ответчика по Кредитному договору, составляет <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Новиковой ИС задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) - Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № 3053 от 08 ноября 2011 года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства и поддержав требования по указанным выше основаниям.
 
    Ответчик Новикова И.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ходатайств и возражений относительно иска не представила.
 
    Дело рассматривается в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,10 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора был определен порядок гашения кредита – ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по возврату кредита. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> копеек; задолженность по пени – <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Новиковой ИС задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Указанные в исковом заявлении обстоятельства и сумма имеющейся задолженности подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчик представленный истцом расчет не оспаривал, доказательств иного размера задолженности не представил.
 
    Из расчета и выписки по счету заемщика следует, что имеющаяся задолженность, рассчитана в соответствии с кредитным соглашением.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из размера удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7340 рублей 18 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Новиковой ИС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Новиковой ИС в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья       В.Ю.Новоселова
 
    Решение в окончательной форме принято 18 августа 2014 года.