Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-1831/2013
<данные изъяты> к делу № 2-1831/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 26 » июня 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
с участием представителя УПФР в г. Майкопе РА Макаровой Ю.А.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Гединой ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Майкопе Республики Адыгея о перерасчете пенсии и взыскании недоплаченной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гедина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Майкопе Республики Адыгея о перерасчете пенсии и взыскании недоплаченной суммы пенсии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.2 ст.32 Закона РФ «О занятости населения в РФ». С ДД.ММ.ГГГГ она достигла пенсионного возраста 55 лет. При этом при расчете бессрочной пенсии был применен коэффициент Т (ожидаемый период выплаты) в размере 228 мес., хотя при назначении пенсии в апреле 2012 г. этот коэффициент составлял 216 мес. Изменения в отношении коэффициента Т вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, но досрочная пенсия ей начислялась с коэффициентом Т 216 месяцев, т.е. произошло уменьшение размера ее пенсии. Просит произвести перерасчет ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения с учетом коэффициента Т 216 месяцев и обязать ответчика выплатить ей недоплаченную сумму пенсии.
Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Майкопе Республики Адыгея, Макарова Ю.А. иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что истица сама изъявила желание перейти на трудовую пенсию по старости, что подтверждается её собственноручным заявлением. При переводе с пенсии, установленной в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ», на трудовую пенсию по старости по ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер пенсии определяется как при новом назначении. Истцу рассчитан размер пенсии с учетом положений ст.14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Просила в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и пенсионное дело №, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Гединой Е.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.32 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин соответственно, имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 лет и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и уволенным в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее, чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости, установленным ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Из материалов пенсионного дела усматривается, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная трудовая пенсия по старости как лицу, имеющему статус безработного, на основании ст.32 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» с учетом норм ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно паспорту серии 79 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Гедина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 55 лет, т.е. получила право на назначение пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ истец собственноручно написала заявление о переходе на трудовую пенсию по старости.
В силу п.2 ст.32 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ», по достижении возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой трудовой пенсии по старости, получатель пенсии, назначенной в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991г. № 1032-1, вправе осуществить переход на трудовую пенсию по старости в соответствии с п.7 ст.19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами, представляемыми заявителем с учетом положений пункта3 статьи18 настоящего Федерального закона (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.
Поэтому при переводе истца по его же заявлению с пенсии, установленной в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ», на трудовую пенсию по старости по ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение пенсии производится по нормам названного Федерального закона.
Согласно ст.14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется путем деления суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого назначается страховая часть трудовой пенсии, на количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии.
Поскольку истцу трудовая пенсия по старости назначалась с ДД.ММ.ГГГГ при действовавшем с ДД.ММ.ГГГГ ожидаемом периоде выплаты в 228 месяцев, то у сотрудников Пенсионного фонда РФ не было оснований применять ранее действовавший в 2012 г. ожидаемый период выплаты в 216 месяцев.
Таким образом, истцу Гединой Е.Ю. по её заявлению была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с действующим законодательством РФ, и основания для перерасчета пенсии и, соответственно, взыскания недоплаченной пенсии отсутствуют, в связи с чем, в иске Гединой Е.Ю. надлежит отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Гединой ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Майкопе Республики Адыгея о перерасчете пенсии и взыскании недоплаченной суммы пенсии отказать за необоснованностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
