Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-183/1/2013
дело № 2-183/1/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Людиново 28 марта 2013 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием представителя истца Ликсанова И.В., по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, Буркина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Ликсанова Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Ликсанов И.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ООО «Росгосстрах», с учетом выплаченного страхового возмещения, материальный ущерб – <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 400-м километре автодороги Москва-Челябинск по вине ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Ликсанову И.В. автомобилю DAF, регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
Истец Ликсанов И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Буркин И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ранчук Ю.В., управляя автомобилем DAF, регистрационный знак №, на 400-м километре автодороги Москва-Челябинск, нарушил пункт 12.8 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем DAF, регистрационный знак №, принадлежащем истцу.
Ответственность владельца автомобиля DAF, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств филиалом ООО «МСК», ответственность истца Ликсанова И.В. застрахована ООО «Росгострах».
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытка страховщиком ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> предельная сумма выплаты по договору страхования в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 000 рублей.
Согласно заключению ООО «Овалон» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAF XF 105.410, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца Буркина И.А. копиями: справки о ДТП, свидетельства о регистрации транспортного средства, акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае, заключения о стоимости ремонта № №, другими материалами дела, исследованными судом.
При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 000 рублей.
В силу статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.
Исходя из указанных норм права и установленных судом обстоятельств, вред причиненный Ликсанову И.В. подлежит возмещению ООО «Росгосстрах».
При определении суммы материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу Ликсанова И.В., суд основывается на заключении о стоимости ремонта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, составляет <данные изъяты>
При этом, суд, оценивая представленный ООО «Росгосстрах» расчет на сумму 10 622 рубля 18 коп., находит его несостоятельным, так как в соответствии с ним стоимость нормо-часа ниже региональной, отсутствует часть необходимых деталей и работ для восстановления автомобиля.
Так как страховщик - ООО «Росгосстрах» свои обязательства исполнил не в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение, в размере <данные изъяты> с него в пользу Ликсанова И.В. подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и предельной суммой, подлежащей выплате, которая составит <данные изъяты>
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, суд находит его завышенным и подлежащим взысканию в размере 2 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как истец Ликсанов И.В. с заявлением о возмещении ущерба в указанном размере к страховщику не обращался, у ответчика отсутствовала возможность в добровольном порядке удовлетворить эти требования, в связи с чем, суд отказывает во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
При распределении судебных расходов, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ликсанова И.В. подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оценке стоимости ущерба <данные изъяты>, в счет расходов по оплате доверенности <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.
Расходы, понесенные истцом Ликсановым И.В. на оплату услуг представителя, суд взыскивает частично в разумных пределах, по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из проделанной представителем работы, затраченного им времени, объема защищаемого права, частичного удовлетворения исковых требований, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ликсанова Игоря Викторовича:
в счет возмещения ущерба <данные изъяты>
в счет расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>
в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
в счет расходов по оплате доверенности <данные изъяты>
в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
