Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 2-1830/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Монахову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором N... от 20.12.2018 г., заключенным между банком и Монаховым В.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 107 301 руб. на срок по 20.12.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 107 301 руб. путем зачисления на счет ответчика 20.12.2018 г. По состоянию на 20.12.2020 г. за заемщиком, с учетом снижения суммы штрафных санкций, числится задолженность по кредитному договору N... от 20.12.2018 г. в размере 1 124 558,70 руб., из которых: основной долг - 991 902,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 125 299,85 руб., пени - 7 356,02 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 20.12.2018 г. по состоянию на 20.12.2020 г. в размере 1 124 558,70 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 823 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик Монахов В.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Монаховым В.С. заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 107 301 руб., с установленным сроком возврата кредита по 20.12.2023 года, с процентной ставкой 10,9 % годовых.

По условиям договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа (п. 2.5 общих условий договора). Пунктом 6 индивидуальных условий договора датой ежемесячного платежа определено 20-е число каждого календарного месяца, размер первого платежа установлен в сумме 24 020,22 руб., размер последнего платежа - 24 178,15 руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - 24 020,22 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 5.1 общих условий договора, п. 12 индивидуальных условий договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик Монахов В.С. воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил 30.10.2020 г. в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 20.12.2018 г. по состоянию на 20.12.2020 г. в 1 124 558,70 руб., из которых: основной долг - 991 902,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 125 299,85 руб., пени - 7 356,02 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При этом, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку Банк самостоятельно снизил размер суммы неустоек по состоянию на 20.12.2020 г., то оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 31.12.2020 года N 545 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 823 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Монахову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Монахова Виктора Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от 20.12.2018 по состоянию на 20.12.2020 г. в размере 1 124 558 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка