Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1830/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1830/2014 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Косоногову С.А. и Косоноговой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Косоногову С.А. и Косоноговой Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата>., указывая, <дата>. между ОАО «***» и Косоноговым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере *** рублей из расчета ***% годовых сроком до <дата>., а ответчик - заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и проценты в соответствии с графиком. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Косоноговой Н.Н. по договору № от <дата> года. Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. Ответчиками не выполняются обязательства по кредитному договору, неоднократные напоминания о погашении задолженности оставлены без внимания, требование о возврате кредитных средств с процентами также не исполнено. В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, деленной на количество дней в году, от просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникшей просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. Договором предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение обязательств ответчиком пунктов 5.5, 5.9 договора (п.6.2). По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп.; проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп.; неустойка - *** руб. *** коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и в возврат госпошлину *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гульовский Р.Т. иск поддержал частично, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <дата>. в размере *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., так как после предъявления иска в суд ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору.
Ответчик Косоногов С.А. иск признал, уточненный расчет задолженности не оспаривает.
Ответчик Косоногова Н.Н. в суд не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Косоногова С.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п. 1ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. между ОАО «***» и Косоноговым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей из расчета ***% годовых сроком до <дата>., а ответчик - заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и проценты в соответствии с графиком.
Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Косоноговой Н.Н. по договору поручительства № от <дата> года.
Истец выполнил свои обязательства по договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.
Ответчиками не выполняются обязательства по кредитному договору, неоднократные напоминания о погашении задолженности оставлены без внимания, требование от <дата>. о досрочном возврате кредитных средств с процентами также не исполнено.
По состоянию на <адрес>. общая сумма задолженности ответчиков составила *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп.; проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп.; неустойка - *** руб. *** коп.
После предъявления ОАО «***» иска в суд, ответчиком Косоноговым С.А. произведена частичная оплата по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору
по состоянию на <дата>. составляет *** руб. *** коп. (*** руб. - основной долг, *** руб. *** коп. - проценты), что подтверждается расчетом, который не оспаривает ответчик Косоногов С.А.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «***» солидарно указанную задолженность по кредитному договору № от <дата>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судья также находит взыскать с Косоногова С.А. и Косоноговой Н.Н. в пользу ОАО «***» в возврат госпошлину в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «***» удовлетворить частично.
Взыскать с Косоногова С.А. и Косоноговой Н.Н. в пользу ОАО «***» солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере *** руб. *** коп. (*** руб. - основной долг, *** руб. *** коп. - проценты).
Взыскать с Косоногова С.А. и Косоноговой Н.Н. в пользу ОАО «***» в возврат госпошлину в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
***
