Определение от 27 марта 2013 года №2-183-13

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-183-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-183-13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(о прекращении производства по делу)
 
    27 марта 2013 года с. Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., единолично, с участием ст. пом. прокурора Мегино-Кангаласского района Борисовой С.В., представителя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Майинский детский сад «Чуораанчык», комбинированного вида» МР «Мегино-Кангаласский улус» Захаровой Г.В., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района о возложении на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Майинский детский сад «Чуораанчык», комбинированного вида» МР «Мегино-Кангаласский улус» обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель прокурора района Дьяконов Д.М. обратился в суд с заявлением о возложении на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Майинский детский сад «Чуораанчык», комбинированного вида» МР «Мегино-Кангаласский улус» (Далее – МБДОУ «Майинский детский сад «Чуораанчык», комбинированного вида») обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, указав, что по результатам проведенной прокуратурой района проверкой исполнения трудового законодательства в МБДОУ «Майинский детский сад «Чуораанчык», комбинированного вида» установлено, что в нарушение статьи 212 ТК, не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. МБДОУ «Майинский детский сад «Чуораанчык», комбинированного вида» предусмотрено № рабочих мест, которые не аттестованы на предмет условий труда, что нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Борисова С.В. полностью поддержала заявление заместителя прокурора района.
 
    В судебном заседании представитель МБДОУ «Майинский детский сад «Чуораанчык», комбинированного вида» Захарова Г.В. признала заявление прокурора обоснованным, пояснив, что действительно не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда из-за отсутствия финансирования в бюджете, но в настоящее время проводятся мероприятия по устранению нарушений закона, указав, что в данное время заключен договор об аттестации всех рабочих мест и произведена оплата за эти услуги.
 
    Прокурор Борисова С.В., изучив представленные суду материалы, заявила ходатайство об отказе от искового заявления и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что обстоятельства, побудившие обращению в суд заявлением, добровольно устранены со стороны ответчика.
 
    Представитель дошкольного учреждения Захарова Г.В. в судебном заседании выразила свое согласие с отказом истца от иска.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец отказом от иска к ответчику чьи-либо законные интересы и права не нарушает.
 
    В соответствии части 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии судом отказа прокурора от поданного иска к ответчику и о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ прокурора от искового заявления о возложении на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Майинский детский сад «Чуораанчык», комбинированного вида» МР «Мегино-Кангаласский улус» обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья В.Н. Соловьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать