Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 2-1829/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 2-1829/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием истца Никитина П.В., его представителя Пахомова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина П.В. к Дейкину М.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 июля 2019 года, между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что Дейкин М.С. выполнит ремонт в квартире истца, а именно: а именно осуществит монтаж мебели, сантехники, межкомнатных дверей. Стоимость работ, с учетом стоимости мебели, сантехники, межкомнатных дверей и сопутствующих материалов, стороны определилив 220000 руб., срок выполнения работ - до 15 августа 2019 года. В соответствии с распиской от 21 июля 2019 года, ответчиком данные денежные средства были получены. В срок до 15 августа 2019 года Дейкиным М.С. работы выполнены не были, строительные материалы и товар ответчиком приобретены не были. Ссылаясь на нормы ГК РФ, регламентирующие договор подряда, Никитин П.В. просит взыскать с Дейкина М.С. денежные средства в размере 220000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2019 года по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили об их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им повестки по месту его регистрации, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Как указывает истец в поданном исковом заявлении, 21 июля 2019 года, между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что Дейкин М.С. выполнит ремонт в квартире истца, а именно: а именно осуществит монтаж мебели, сантехники, межкомнатных дверей. Стоимость работ, с учетом стоимости мебели, сантехники, межкомнатных дверей и сопутствующих материалов, стороны определилив 220000 руб., срок выполнения работ - до 15 августа 2019 года.
Данные обстоятельства подтверждены распиской от 21 июля 2019 года, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Из содержания данной расписки следует, что Дейкин М.С. получил от Никитина П.В. 220000 руб. на приобретение и монтаж мебели, сантехники, межкомнатных дверей и сопутствующих материалов. Работы обязуется произвести в срок до 15 августа 2019 года включительно. В случае невыполнения работ, обязуется вернуть денежные средства в полном объеме.
Как указал истец, денежная сумма в размере 220 000 руб. ему, в нарушение условий договора, ответчиком возвращена не была. Иных сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 220 000 руб..
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, период пользования денежными средствами определен им с 16 августа 2019 года, то есть со следующего дня после даты, определенной истцом как дата возврата денежных средств.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2019 года по день вынесения решения судом - 18 ноября 2019 года составят 3978 руб. 09 коп..
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
220 000
16.08.2019
08.09.2019
24
7,25%
365
1 048,77
220 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
2 067,40
220 000
28.10.2019
18.11.2019
22
6,50%
365
861,92
Итого:
95
6,95%
3 978,09
Поскольку исходя из п. 3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, то требования истца с части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб..
При этом, определением судьи от 24 сентября 2019 года истцу предоставлена отсрочка оставшейся части государственной пошлины до вынесения решения по делу.
При таких обстоятельствах ответчиком в доход местного бюджета подлежит доплате государственная пошлина в размере 4439 руб. 78 коп. (5439 руб. 78 коп. - 1000 руб.).
Требований относительно взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с ответчика в сумме 1000 руб., истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитина П.В., - удовлетворить.
Взыскать с Дейкину М.С. в пользу Никитина П.В. неосновательное обогащение в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2019 года по 18 ноября 2019 года в размере 3978 руб. 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 ноября 2019 года по день фактического возврата долга.
Довзыскать с Дейкину М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4439 руб. 78 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
